Ухвала суду № 50069006, 04.08.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/6587/14-к

Провадження № 1-кс/205/592/14

У Х В А Л А

04 серпня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Таус М.М., при секретарі Козачук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 12014040690002806 від 27.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 12014040690002806 від 27.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В своєму клопотанні слідчий посилався на те, що 27.07.2014 року близько 00.15 годин до чергової частини Ленінського РВ Дму ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з ОКЛ ім. Мечникова м. Дніпропетровська, про те, що до вищевказаної лікарні потрапив гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Авіаційна, 2/1 з діагнозом відкрита черепно-мозкова травма, проникаюче вогнепальне поранення голови.

За даним фактом 27.07.2014 року розпочато кримінальне провадження №12014040690002806 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості свідка допитано гр. ОСОБА_3, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Авіаційна, 2/10, яка в ході допиту повідомила, що 26.07.2014 року близько 22:45 год. за місцем її мешкання до неї у кімнату увійшли двоє незнайомих чоловіків у масках, та наказали ОСОБА_3 лежати на підлозі, що остання і виконала. Після чого до кімнаті ввійшов раніше знайомий їй ОСОБА_4 (067-632-97-63, 066-030-07-33) та почав висказувати погрози у її адрес. Після чого ОСОБА_5 та двоє інших чоловіків, покинули вказану кімнату. У свою чергу ОСОБА_3 вийшла у підїзд, направилась вслід за ними, коли несподівано вона почула хлопок, схожий на постріл. Коли вона спустилась на 1-й поверх, то побачила хлопця у крові.

На даний момент місцезнаходження гр. ОСОБА_4 невідоме. Однак, аналізуючи телефонні зєднання ОСОБА_4 слідством встановлений його активний звязок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженецьсмт. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, який у своїй злочинній діяльності користується мобільним телефоном НОМЕР_1.

У звязку з вищевикладеним, з метою обєктивного, повного і неупередженого досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню, встановлення повного кола осіб, які вчинили злочин та обставин події, необхідно встановити інформацію щодо мобільних зєднань ОСОБА_7 із мобільного телефону НОМЕР_2, який використовувався в мобільній мережі оператора мобільного звязку «Київстар».

В своєму клопотанні слідчий СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 просить винести ухвалу про надання дозволу на отримання інформації яка знаходиться у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гагаріна, 103а про отримання абонентом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був активований з мобільного номеру телефону НОМЕР_1, отримання ним телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, маршрути пересування, з привязкою до базових станцій у період з 01.04.2014 року до моменту проведення виїмки, із зазначенням IMEI терміналів в яких використовувався номер телефону НОМЕР_1, а також із зазначенням IMEI терміналів зєднання з якими було здійснено у зазначений період часу з вказаного мобільного номеру телефону на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації яка знаходиться у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гагаріна, 103а про отримання абонентом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був активований з мобільного номеру телефону НОМЕР_1, отримання ним телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, маршрути пересування, з привязкою до базових станцій у період з 01.04.2014 року до моменту проведення виїмки, із зазначенням IMEI терміналів в яких використовувався номер телефону НОМЕР_1, а також із зазначенням IMEI терміналів зєднання з якими було здійснено у зазначений період часу з вказаного мобільного номеру телефону на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Таус

З оригіналом згідно:Слідчий суддя - Секретар -