Ухвала суду № 50068823, 26.08.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 серпня 2015 р. Справа №805/1219/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінвестуніверсал» від 17 серпня 2015 року, поданих в адміністративній справі № 805/1219/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінвестуніверсал» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Сазонової Ірини Миколаївни, Дніпропетровського міського управління юстиції, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Садиленка Леоніда Григоровича, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Іванчишиної Марини Анатоліївни, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Подольської Наталії Ростиславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд», про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора та зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/1219/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінвестуніверсал» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Сазонової Ірини Миколаївни, Дніпропетровського міського управління юстиції, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Садиленка Леоніда Григоровича, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Іванчишиної Марини Анатоліївни, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Подольської Наталії Ростиславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд», про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора та зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі № 805/1219/15-а, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінвестуніверсал» задоволений у повному обсязі; визнано протиправними та скасовані реєстраційні дії № 1 266 105 0027 007376 від 30 грудня 2014 року; № 1 224 107 0028 071530 від 30 грудня 2014 року; № 1 224 105 0029 071530 від 30 грудня 2014 року, вчинені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Сазоновою Іриною Миколаївною; визнано протиправною та скасовано реєстраційну дію № 1 224 106 0030 071530 від 20 січня 2015 року, вчинену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Садиленком Леонідом Григоровичем; визнано протиправними та скасовано реєстраційні дії № 1 224 105 0032 071530 від 10 лютого 2015 року; № 1 224 105 0032 071530 від 12 лютого 2015 року, № 1 224 105 0033 071530 від 25 березня 2015 року, вчинені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Іванчишиною Мариною Анатоліївною; визнано протиправною та скасовано реєстраційну дію № 1 224 105 0034 071530 від 14 квітня 2015 року, вчинену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Подольською Наталією Ростиславівною; зобов’язано Дніпропетровське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи про скасування реєстраційних дій № 1 266 105 0027 007376 від 30 грудня 2014 року, № 1 224 107 0028 071530 від 30 грудня 2014 року, № 1 224 105 0029 071530 від 30 грудня 2014 року, № 1 224 106 0030 071530 від 20 січня 2015 року, № 1 224 105 0032 071530 від 10 лютого 2015 року, № 1 224 105 0032 071530 від 12 лютого 2015 року, № 1 224 105 0033 071530 від 25 березня 2015 року, вчинених щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд» (ідентифікаційний код 33524504).

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд», Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року - задоволено частково; постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року – змінено, а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини постанови вислів «реєстраційна дія № 1 224 105 0032 071 530 від 10 лютого 2015 року» змінено висловом «реєстраційна дія 1 224 105 0031 071 530 від 10 лютого 2015 року»; в абзаці шостому резолютивної частини постанови вислів «реєстраційна дія № 1 224 105 0032 071530 від 10 лютого 2015 року» змінено висловом «реєстраційна дія № 1 224 105 0031 071530 від 10 лютого 2015 року»; абзац шостий резолютивної частини постанови після слів «від 25 березня 2015 року» доповнено висловом «№ 1 224 105 0034 071 530 від 14 квітня 2015 року»; в іншій частині постанову залишити без змін.

19 серпня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінвестуніверсал» від 17 серпня 2015 року, про роз’яснення порядку і способу виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року в частині незрозумілості того, хто саме повинен виконувати постанову від імені Дніпропетровського міського управління юстиції Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про скасування реєстраційних дій та зобов’язання Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції подати до Донецького окружного адміністративного суду у п’ятиденний строк з моменту отримання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі № 805/1219/15-а, зміненої постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року, звіт про виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року.

21 серпня 2015 року адміністративна справа № 805/1219/15-а надійшла до Донецького окружного адміністративного суду.

За приписами ч.ч.1-4 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Керуючись ст.ст.160, 165, 170, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінвестуніверсал» від 17 серпня 2015 року, про роз’яснення порядку і способу виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року та зобов’язання Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції подати до Донецького окружного адміністративного суду у п’ятиденний строк з моменту отримання постанови звіт про виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року.

2. Призначити судове засідання на 04 вересня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

3. Про дату, час і місце судового розгляду повідомити заявника, сторони у справі.

4. Роз'яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.