Рішення № 5006827, 05.03.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-2101/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., за участю представника позивача Новомлинської Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2009р. АКІБ «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09.10.2006р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1. був укладений договір про надання споживчого кредиту №11053729000, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 13149дол. США з оплатою 11% річних за користування кредитом. Відповідач згідно умов договору зобов'язаний був щомісяця, в термін не пізніше 10 числа кожного місяця, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані проценти за використання кредиту, з кінцевим терміном повернення кредиту до 09.10.2013 року. В зв'язку із невиконанням позичальником своїх зобов'язань, станом на 15.01.2009р. утворилась заборгованість в сумі 10796,07 дол. США (еквівалент 83129,74грн.) з яких: строкова заборгованість за кредитом 68607грн., прострочена заборгованість за простроченим кредитом 8462,30грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 6060,44грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 553,56грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 374,98грн.

09.10.2006р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1. був укладений договір про надання споживчого кредиту №11053733000, згідно з яким відповідачу був наданий кредит у формі поновлюваної кредитної лінії, що дорівнює 2885,22грн., з оплатою 15% річних, з кінцевим терміном повернення до 10.10.2012р. шляхом зарахування банком коштів на поточний рахунок позичальника, для подальшого використання за цільовим призначенням. Відповідач згідно умов договору зобов'язаний був щомісяця, в термін не пізніше 10 числа кожного місяця, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані проценти за використання кредиту. В зв'язку із невиконанням позичальником своїх зобов'язань, станом на 15.01.2009р. утворилась заборгованість в сумі 566,36грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом 518,22грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 48,14грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 79,64грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 4,34грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1., між позивачем та відповідачем ОСОБА_2. був укладений договір поруки №48218 від 09.10.2006р.; між позивачем та відповідачем ОСОБА_3. був укладений договір поруки №48219 від 09.10.2006р.; між позивачем та відповідачем ОСОБА_4. був укладений договір поруки №48220 від 09.10.2006р., згідно яких останні відповідали солідарно перед банком у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1.

В зв'язку з невиконанням позичальником та поручителями своїх зобов'язань, станом на 15.01.2009р. утворилась заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11053729000 в сумі 84058,28грн. та яку просять стягнути з відповідачів, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 847,09грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. Також стягнути з ОСОБА_1. заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11053733000 в сумі 650,34грн.

Представник позивача в судовому засіданні, позов підтримала повністю, та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно до ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з представлених документів, позивач надав два кредита відповідачу ОСОБА_1. в сумі 13149дол. США на строк до 09.10.2013р, з оплатою процентної ставки 11% річних та в сумі 2885,22грн. на строк до 10.10.2012р., з оплатою процентної ставки 15% річних. /а.с.9-13, 16-20/.

Згідно Договорів поруки №48218, №48219 та №48220 від 09.10.2006р. поручителі зобов'язувались перед Кредитором відповідати у повному обсязі по зобов'язанням боржника ОСОБА_1. за кредитними договорами №11053729000 від 09.10.2006р. та №11053733000 від 09.10.2006р. /а.с.24, 25, 26/.

Згідно довідки розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11053729000 від 09.10.2006р., з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача 84058,28грн. /а.с.7/.

Згідно довідки розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11053733000 від 09.10.2006р., з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 650,34грн. /а.с.8/.

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідачів витрати по оплаті судового збору в сумі 847,09грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12, 14, 15, 88, 215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 553, 554, 589, 590, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (р.№29091000005504 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11053729000 в сумі 84058,28грн., понесені витрати по судовому збору в сумі 847,09грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 30грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (р.№29091000005504 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11053733000 в сумі 650,34грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: