Постанова № 50067685, 27.01.2011, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року

Справа № 2а-3532/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Годунок Т.О..,

за участю представника позивача Сахарчука А.А.,

представника відповідача Любчича Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до Орендного будівельно-монтажного управління «Репер» про стягнення податкового боргу за рахунок активів,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція звернулася в суд з позовом до Орендного будівельно-монтажного управління «Репер» про стягнення податкового боргу в сумі 88 167 грн.36 коп. за рахунок активів підприємства.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, зокрема, суму боргу, що рахується за відповідачем та становить 74 989грн.34коп., пояснив розбіжність механічною помилкою, зробленою при формуванні адміністративного позову.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач як платник податків і зборів зобов’язаний сплачувати обов’язкові платежі у визначені законодавством строки, проте таких зобов’язань не виконує, внаслідок чого станом на 18.11.2010р. за останнім рахується податковий борг в сумі 74 989грн.34коп., а саме: по податку на додану вартість – 17608грн.09коп., по земельному податку - 34415грн.20коп., по податку з підприємств і організацій-власників транспортних засобів - 21267грн.75коп., по комунальному податку - 1698грн.30коп., яку слід стягнути з активів підприємства.

Представник Луцької ОДПІ повністю підтримав уточнені позовні вимоги, просить позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, пояснив, що сума податкового боргу виникла внаслідок економічної кризи, відсутності замовлень та, відповідно, відсутності обігових коштів.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Орендне будівельно-монтажне управління «Репер» зареєстроване виконавчим комітетом Луцької міської ради від 31.03.1999р., про що видано свідоцтво №20130058, згідно довідки №419 підприємство включене до ЄДРПОУ, взято на облік в якості платника податків з 29.09.1997р. за №1617.

Відповідач є платником податку на додану вартість, що вбачається зі свідоцтва №02582941 (бланк НВ №404654) від 02.10.1997р.

Згідно розрахунку позивача та довідки про наявність боргу по платежах до бюджету податковий борг відповідача станом на 18.11.2010р. складає 74 989грн.34коп., а саме: по податку на додану вартість –17 608грн.09коп., по земельному податку - 34415грн.20коп., по податку з підприємств і організацій-власників транспортних засобів - 21267грн.75коп., по комунальному податку - 1698грн.30коп., яку слід стягнути з активів підприємства.

Вказана сума боргу підтверджується наступними доказами: податковою деклараціями з податку на додану вартість за 3 місяць 2009р., за 10 місяць 2009р., розрахунком коригування сум ПДВ до податкової декларації з податку на додану вартість за 10 місяць 2009р., податковою декларацією з податку на додану вартість за 5 місяць 2009р., за 8 місяць 2009р., за 9 місяць 2009р., за 04 місяць 2009р., за 11 місяць 2009р., за 12 місяць 2009р., за 01 місяць 2010р., податковими розрахунками земельного податку на 2009р., 2010р., розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, податковими розрахунками комунального податку за 01 місяць, 02 місяць, за 3 місяць2009р., за 01 місяць 2010р., за 04 місяць 2009р., за 2010р., актами про результати перевірки дотримання граничних строків сплати узгодження податкового зобов’язання № 6422/1015-115/20130058, про порушення граничних строків сплати узгоджених податкових зобов’язань № 1619115-3/20130058 від 23.04.2009р., витягом з облікової картки платника по земельному податку з юридичних осіб станом на 31.12.2009р. та на 19.11.2010р.по комунальному податку станом на 31.12.2009р., по податку на додану вартість станом на 31.12.2009р. та 19.11.2010р., корінцями податкових повідомлень-рішень №009171601/0 від 18.12.2009р., №0009161601/0 від 18.12.2009р., №0005471503/0 від 20.05.2009р., №0005461503/0 від 20.05.2009р.,№0005481503/0 від 20.05.2009р., №005441503/0 від 20.05.2009р., №0005451503/0 від 20.05.2009р., які у визначеному законодавством порядку відповідачем не були оскаржені та скасовані, а отже є чинними і підлягають обов’язковому виконанню.

Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання першої податкової вимоги №1/1021 від 18.07.2008р., та другої податкової вимоги №2/1538 від 27.10.2008р., проте заборгованість відповідачем перед бюджетом не погашена, а тому 18.12.2008р. Луцькою ОДПІ прийнято рішення №92/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. З моменту винесення вказаного рішення податковий борг відповідача не переривався, що не заперечується представником відповідача.

Згідно пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі – Закон України №2181-ІІІ), що був чинним на момент звернення до суду (27.12.2010р.), узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, вимога позивача про примусове стягнення з активів Орендного будівельно-монтажного управління «Репер» податкового боргу в сумі 74 989грн.34коп. є правомірною.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст.ст. 3, 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з активів Орендного будівельно-монтажного управління «Репер» податковий борг в сумі 74 989(сімдесят чотири тисячі дев’ятсот вісімдесят дев’ять) гривень 34коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Дмитрук