Постанова № 50067682, 14.12.2010, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року

Справа № 2а-3145/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Годунок Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «ЗІА Фруттіс» про стягнення податкового боргу за рахунок активів,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція звернулася в суд з позовом до приватного підприємства «ЗІА Фруттіс» про стягнення податкового боргу по земельному податку в сумі 54 926 грн. 88коп. за рахунок активів підприємства.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач як платник податків і зборів зобов’язаний сплачувати обов’язкові платежі у визначені законодавством строки, проте таких зобов’язань не виконує, внаслідок чого за останнім рахується заборгованість по земельному податку в сумі 54 926 грн. 88коп., яку слід стягнути з активів підприємства.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча й був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Відповідач свого представника в судові засідання двічі не направив, пояснення з приводу заявлених вимог суду не надав, хоча й був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчать витяги з реєстру на відправлення рекомендованої та простої кореспонденції за № 306 від 22.11.2010р. та № 228 від 01.12.2010р.

Суд вважає за можливе справу розглянути за наявними в ній матеріалами.

На підставі ч.1 ст.41 КАС України у зв’язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Приватне підприємство «ЗІА Фруттіс» зареєстроване в якості суб’єкта підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луцької міської ради 11.04.2008р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 №138419.

Відповідно до довідки №546 від 14.04.2008р. ПП «ЗІА Фруттіс» взято на облік як платника податків з 14.04.2008р. за №546.

Згідно довідки Луцької ОДПІ станом на 15.11.2010р. за ПП «ЗІА Фруттіс» рахується податковий борг в сумі 54926грн.88коп. по земельному податку.

Вказана сума боргу виникла внаслідок самостійного визначення відповідачем податкового зобов’язання зі сплати земельного податку і підтверджується податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 3 місяці 2010р., розрахунком податкового боргу за період від 21.05.2010р. по 15.11.2010р. в сумі 54926грн.88коп. по земельному податку, актом № 4702/15-3/35868030 від 11.08.2010р. про порушення податкового законодавства, корінцем податкового повідомлення-рішення № 0007271503/0 від 12.08.2010р., яке у визначеному законодавством порядку відповідачем не було оскаржене та скасоване, а отже є чинним і підлягає обов’язковому виконанню.

Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання першої податкової вимоги №1/936 від 27.05.2010р. та другої податкової вимоги №2/1134 від 19.07.2010р., проте заборгованість відповідачем перед бюджетом не погашена, а тому 15.11.2010р. Луцькою ОДПІ прийнято рішення №162/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі – Закон України №2181-ІІІ) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, вимога позивача про примусове стягнення з активів приватного підприємства «ЗІА Фруттіс» податкового боргу в сумі 54 926 грн. 88коп. є правомірною.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст.ст. 3, 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з активів приватного підприємства «ЗІА Фруттіс» в дохід держави податковий борг в сумі 54 926 (п’ятдесят чотири тисячі дев’ятсот двадцять шість) грн.88 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Дмитрук