Ухвала суду № 50067553, 20.11.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м.Вінниця

20 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/3851/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Щербацької Ольги Сергіївни

заявника: Мельник Т.П.- представник за дорученням

позивача: Шамрай Д.С., Ковальчук В.М.- представники за довіреністю

відповідача: Римарчук В.А.- представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Чечельницької районної ради про зобов'язання вчинення дій

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Чечельницької районної ради про зобов'язання вчинення дій.

Постановою суду від 28.09.2011 року позовні вимоги задоволено повністю, зобов'язано Чечельницьку районну раду виконати вимоги Контрольно - ревізійного управління у Вінницькій області в частині забезпечення відшкодування Чечельницькою районною державною адміністрацією та відділом освіти Чечельницької районної державної адміністрації видатків на покриття витрат з ремонту обладнання системи теплопостачання адміністративного приміщення, що орендується вказаними установами в загальній сумі 12 176,03 грн., які перерахувати в дохід Чечельницького районного бюджету на рахунок №31415535700670 відкритий в УДК в Чечельницькому районі, код призначення платежу 21080500, а саме: Чечельницькою районною державною адміністрацією - 8 698, 87 грн. та відділом освіти Чечельницької районної державної адміністрації - 3 477,16 грн.

09.11.2012 року до суду звернувся відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області із поданням про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Подана заява мотивована тим, що державним виконавцем 19.09.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а/0270/3851/12, виданого 21.08.2012 року Вінницьким окружним адміністративним судом. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження того ж дня направлено боржнику та стягувачу.

17.10.2012 року до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області надійшов лист голови Чечельницької районної ради Вінницької області №120 від 15.10.2012 року, в якому повідомлено, що згідно інформації Чечельницької районної державної адміністрації на претензію Чечельницької районної ради№7 від 25.09.2012 року відмовлено у відшкодуванні коштів за здійснення коштів по монтажу обладнання системи теплопостачання.

Крім того, відповідь на претензію Чечельницької районної ради №5 від 25.09.2012 року відділу освіти Чечельницької районної державної адміністрації не надходила.

У зв’язку із зазначеним заявник просив встановити подальший спосіб та порядок виконання судового рішення.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області в судовому засіданні заяву підтримав, та просив суд її задовольнити.

Представники позивача у судовому засіданні проти даного клопотання заперечили та просили суд відмовити в його задоволені.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заяви про зміну способу виконання судового рішення заперечувала.

Суд розглянувши заяву про встановлення способу та порядку виконання судового рішення, дійшов висновку про наступне.

Постановою суду від 28.09.2011 року позовні вимоги задоволено повністю, зобов'язано Чечельницьку районну раду виконати вимоги Контрольно - ревізійного управління у Вінницькій області в частині забезпечення відшкодування Чечельницькою районною державною адміністрацією та відділом освіти Чечельницької районної державної адміністрації видатків на покриття витрат з ремонту обладнання системи теплопостачання адміністративного приміщення, що орендується вказаними установами в загальній сумі 12 176,03 грн., які перерахувати в дохід Чечельницького районного бюджету на рахунок №31415535700670 відкритий в УДК в Чечельницькому районі, код призначення платежу 21080500, а саме: Чечельницькою районною державною адміністрацією - 8 698, 87 грн. та відділом освіти Чечельницької районної державної адміністрації - 3 477,16 грн.

28.09.2011 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у даній справі.

На підставі зазначеного виконавчого листа, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.09.2012 року.

З метою виконання судового рішення відповідач направив претензію №7 від 25.09.2012 року до Чечельницькій районній державній адміністрації про відшкодування коштів за монтаж обладнання системи теплопостачання адміністративної будівлі Чечельницької районної ради.

На зазначену претензію Чечельницькою районною державною адміністрацією направлено заперечення на претензію відповідача.

В даному заперечення зазначалось, що претензія не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до договору оренди приміщення б\н, що належить до спільної комунальної власності №1 від 12 лютого 2010 року права та обов'язки орендаря визначенні у розділах 1.1. зазначеного договору. На виконання пункту 3.5. розділу 3 "Орендна плата" орендар проводить оплату за надані послуги згідно виставлених рахунків (по закупівлі палива - дров, вугілля, утримання теплової установки); у п.п.4.6. розділу 4 "Обов'язки орендаря" зазначено, що Чечельницька районна державна адміністрація повинна своєчасно за власний рахунок здійснювати поточний ремонт орендованого приміщення; в п.п.6.5. та п.п.6.6. розділу 6 "Обов'язки орендодавця" передбачено, що Чечельницька районна рада постачає орендовані приміщення електроенергією та теплом, проводить ремонт електропостачання та сантехобладнання та приміщення.

Також, у запереченні вказано, що у 2010 році Чечельницька районна рада, як власник приміщення, здійснювала оплату послуг по монтажу обладнання системи теплопостачання згідно акту виконаних робіт №86 14.10.2010р. в сумі 21709,54 грн., що надало більш якісні послуги по теплопостачанню приміщень. У рахунках, виставлених Чечельницькою районною радою в 2010році, не зазначалось відшкодування коштів на покриття витрат по ремонту системи теплопостачання та Чечельницьку райдержадміністрацію не попередили про проведення даних робіт згідно кошторису витрат, тому відповідно Чечельницькою районною державною адміністрацією не піднімалось клопотання перед облдержадміністрацією про виділення коштів з державного бюджету для оплати вартості таких послуг .

Окрім того, заявником у заяві про встановлення способу та порядку виконання судового рішення зазначено, що на претензію Чечельницької районної ради №5 від 25.09.2012 року відділу освіти Чечельницької районної державної адміністрації не надходила.

Таким, чином, на думку відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, з метою виконання вказаного судового рішення є необхідним встановлення способу та порядку його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Аналізуючи зазначену норму, суд приходить до висновку про відсутність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а отже і відсутні правові підстави для задоволення заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу та порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна