Ухвала суду № 50066677, 07.09.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

07 вересня 2015 р. Справа № 802/2301/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: Мацедонська Т.О.

відповідача 1: не прибув

відповідача 2: не прибув

третя особа: Горопашний І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго»

до: державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області Левчук Ірини Вікторівни, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Держава України в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України; Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південно- Західна електроенергетична система"

про: визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства “Вінницяобленерго” до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області Левчук Ірини Вікторівни (відповідач 1), Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (відповідач 2), треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Держава України в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (третя особа 1); Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південно-Західна електроенергетична система" (третя особа 2) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію

В ході судового засідання 07.09.2015 судом поставлено на розгляд питання щодо витребування в Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області оригінали або належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи з приводу державної реєстрації права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, б. 131, в тому числі рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області Левчук Ірини Вікторівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №18893931 від 27.01.2015 та усі документи, що були підставою для його прийняття.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо витребування додаткових документів.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Представник третьої особи 2 у судовому засіданні також не заперечував щодо витребування додаткових доказів та документів.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов’язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з’ясування обставин у справі.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Пунктом 5 статті 71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, зобов'язати Реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи з приводу державної реєстрації права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, б. 131, в тому числі рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області Левчук Ірини Вікторівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №18893931 від 27.01.2015 та усі документи, що були підставою для його прийняття, до 14.09.2015.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області та зобов’язати її у строк до 14.09.2015 року надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи з приводу державної реєстрації права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, б. 131, в тому числі рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області Левчук Ірини Вікторівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №18893931 від 27.01.2015 року та усі документи, що були підставою для його прийняття.

2. Копію ухвали надіслати для відома та виконання Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції Вінницької області.

3. Попередити адресата ухвали про можливі наслідки невиконання ухвали суду без поважних причин, що передбачені ст. ст. 166, 271 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Віятик Наталія Володимирівна