Ухвала суду № 50065032, 02.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" липня 2012 р. Справа № 5023/2703/12

вх. № 2703/12

Суддя господарського суду Харківської області Задорожна І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - Бігдан О.А. (дов. № 43 від 26.06.2012р.).

Представник відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Технологічний Центр", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Технологічний Центр", звернулось до господарського суду з позовною заявою до Публічного Акціонерного товариства "АКБ "Базис", в якій просить суд зобов'язати відповідача виконати платіжне доручення Приватного підприємства "Технологічний центр" №73 від 29.05.2012 р. на переказ коштів, шляхом списання з рахунку Приватного підприємства "Технологічний центр" №2600401316110, відкритого у Публічному акціонерному товаристві "АКБ "Базис", грошових коштів в сумі 465 500,00 грн. та перерахування цих грошових коштів на рахунок Приватного підприємства "Технологічний Центр" №26002010168942, відкритий у Публічному акціонерному товаристві "ВТБ Банк", посилаючись на невиконання ПАТ "АКБ "Базис" умов укладеного між сторонами договору на здійснення розрахунково - касового обслуговування №062/02 від 25.04.2002 року, а саме, невиконання розрахункового документу позивача - платіжного доручення №73 від 29.05.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні 02.07.2012 року підтримує заявлені позовні вимоги, через канцелярію господарського суду за вх. № 11947 від 27.06.2012р. на виконання вимог ухвали суду надав додаткові пояснення по справі стосовно оплати позивачем судового збору в підтвердження заявлених позовних вимог, як вимог немайнового характеру.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву та документів, витребуваних господарським судом не надав, через канцелярію господарського суду за вх. № 8492 від 27.06.2012р. надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив його.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 15 червня 2012 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на інший строк.

2. Розгляд справа відкласти на "16" липня 2012 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4.Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду від 15.06.2012 року, зокрема зобов'язати ПОЗИВАЧА - надати оригінал чеку та опису в підтвердження направленні копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

5. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Задорожна І.М.