Ухвала суду № 50065031, 25.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № 5023/2666/12

вх. № 2666/12

Суддя господарського суду Задорожна І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - Татаринцева О.В. (дов. № 01-04/494 від 20.05.2012р.).

Преставник відповідача - Лещенко Л.С. (дов. № 2-76д від 26.12.2011р.).

Представник 3-ї особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Державного підприємства "Красноградське лісове господарство" м. Красноград, Харківська область

до Газопормислового управління "Шебелинкагазвидобування ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", смт. Червоний Донець, Харківської області

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Нововодолазька районна державна адміністрація, смт. Нова Водолага, Харківська область

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Красноградське лісове господарство" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Газопормислового управління "Шебелинкагазвидобування ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", в якій просить суд стягнути з відповідача 209280,0 грн. збитків ( в тому числі вартість лісових насаджень 136 960,0грн. та неодержаного доходу 72320,0грн.), посилаючись на укладення між сторонами договору №20/43 від 10.03.2004, відповідно до якого позивач надав відповідачеві послуги з очистки від лісу земельної ділянки площею 4,6 га, що знаходиться в кварталі 46, ділянка 8 Старовірівського лісництва та дозволено відповідачу тимчасово займати дану ділянку. Відповідно до умов вказаного договору, зазначена земельна ділянка призначалася для проведення розвідувальних робіт по бурінню свердловин № 154 та 155 Мелихівського ГКР. 22.10.2004 року відповідачем отримано лісорубного квитка, як спеціального дозволу на використання лісових ресурсів відповідно до ст.89, 90 ГПК України. Позивач зазначає, що після проведення розвідувальних робіт, земельні ділянки, що були надані відповідачеві були рекультивовані, про що складено акт від 09.02.2007 року, про те, до цього часу не було вирішено питання про відшкодування збитків.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 22.12.2011 року розпорядженням Нововодолазької райдержадміністрації було затверджено акт розрахунку та встановлення розмірів збитків, які були нанесені лісовим насадженням ДП "Красноградський лісгосп" при тимчасовому зайнятті земельної ділянки для проведення розвідувальних робіт на території Старовірівського лісництва ГПУ "Шебеленкагазвидобування", на загальну суму 209 280,0грн., які до цього часу відповідачем не відшкодовані, в зв*язку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2012 року порушено провадження у справі №5023/2666/12, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Нововодолазьку районну державну адміністрацію, розгляд справи призначено на 25.06.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні 25.06.2012 року підтримує заявлені позовні вимоги, через канцелярію господарського суду 25.06.2012р. надав правове обґрунтування позовних вимог де посилаючись на норми ст. ст. 3,14 Конституції України, ст. ст. 8, 16, 17 Лісового кодексу, ст.ст. 55, 56, 57 Земельного кодексу України просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (вх. № 8243 від 25.06.2012 р.), в якому посилаючись на норми ст. 21 Лісового кодексу України, зазначив про те, що відповідач сплативши збір за спеціальне використання лісових ресурсів став тимчасовим користувачем відповідної земельної ділянки та отримав право заготівлі деревини і став її власником, в зв*язку з чим, вважає, що відсутні правові підстави щодо нарахування збитків, які заявлені позивачем в позові. Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач зазначив про пропущення позивачем строку позовної давності щодо звернення до суду з позовною вимогою про відшкодування зазначених збитків.

В судовому засіданні 25.06.2012 року представник відповідача зазначив про те, що окрему письмову заяву про застосування строку позовної давності буде надано відповідачем в наступному судовому засіданні.

Представник третьої особи в судове засіданні 25.06.2012 року не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника третьої особи, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 14 червня 2012 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2012 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Позивачу - виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати - планово-картографічні матеріали лісовпорядкування щодо земельної ділянки площею 4,6 га., що знаходиться в кварталі 46, ділянка 8 Старовірівського лісництва та докази, які свідчать про місцезнаходження вищевказаної земельної ділянки, усі процесуальні документи по раніше заявленим позовним вимогам про відшкодування збитків.

4. Відповідачу - виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати усі процесуальні документи по раніше заявленим позовним вимогам про відшкодування збитків.

5. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Задорожна І.М.