Ухвала суду № 50062818, 14.11.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" листопада 2013 р. Справа № 920/1199/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Потапенко В.І., суддя Барбашова С.В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 3092С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 09 вересня 2013 року у справі № 920/1199/13

за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Страхова Компанія "К`Ю БІ І Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елга", с. Пирогівка Шосткінського району Сумської області

про стягнення 31 540,70 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Страхова Компанія "К`Ю БІ І Україна" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елга" про відшкодування в порядку регресу 31540,70 грн. шкоди.

Рішенням господарського суду Сумської області від 09 вересня 2013 року у справі № 920/1199/13 (суддя Зайцева І.В.) в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в рішенні висновків, обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Зважаючи на те, що представники сторін в судове засідання не з'явились, колегія суддів вважає за необхідне для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи його відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 77, 99,101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2013 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.

2. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення щодо правових підстав оформлення страхового акту № 1500002935 від 04.10.2010 р. та здійснення страхової виплати по договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № СAS0003847 від 14.09.2009 р. вже після закінчення строку дії цього договору, а також щодо правових підстав визначення розміру шкоди за звітом про оцінку вартості збитку від 17.06.2010 р. без участі відповідача як заінтересованої особи(власника автомобіля, який заподіяв шкоду) та щодо того, чи визначався розмір шкоди в порядку, який передбачений Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (із залученням працівників страховика) при здійсненні ВАТ СТ "Гарантія" страхового відшкодування позивачу в сумі 24400 грн. за його регресною вимогою.

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Барбашова С.В.