Ухвала суду № 50062810, 11.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2013 р. Справа № 922/1749/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги другого відповідача (вх. № 2108 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 17 червня 2013 року у справі № 922/1749/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс", с. Наталине Красноградського району Харківської області

до 1.товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест", м. Дергачі Харківської області

2. Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування", м. Полтава

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд: стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест" , першого відповідача та Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування", другого відповідача 3000 грн. заборгованості за договором поруки № 11/04 від 11.04.2011 р.; стягнути з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування", другого відповідача 1018927,39 грн.заборгованості по договору підряду № 1331 від 16.10.2008 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2013 р. за клопотанням позивача було залучено до участі у справі як правонаступника другого відповідача -публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування".

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 травня 2013 року у справіі № 922/1749/13 (суддя Інте Т.В.) позов задоволено.

З товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест", першого відповідача на користь позивача стягнуто 3000 грн. заборгованості та 60 грн. витрат по сплаті судового збору.

З публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії газопромислове управління "Полтавагазвидобування" на користь позивача стягнуто 1015927,39 грн. заборгованості та 20320 грн. витрат по сплаті судового збору.

Другий відповідач, публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" із вказаним рішенням не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скрагу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог до другого відповідача.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" серпня 2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

3. Запропонувати позивачу та першому відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надіслати апеляційному господарському суду та другому відповідачу відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов' язати другого відповідача уточнити вимоги апеляцінйної скарги щодо того, просить він скасувати рішення місцевого господарського суду повністю чи в частині задоволення позовних вимог до нього, оскільки у вимогах апеляційної скарги він просить рішення скасувати, а прийняти нове рішення лише в частині позовних вимог до нього.

5 Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони , що у разі неявки представників в судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Потапенко В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.