Ухвала суду № 50062807, 14.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" червня 2013 р. Справа № 922/1102/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Потапенко В.І., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників:

позивача - Лузана О.С., довіреність без номера від 15.01.2013 р.

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1586 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 23 квітня 2013 року у справі № 922/1102/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хладик - Трейд", м. Харків

до приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський", м. Харків

про стягнення 103 978, 02 грн

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладик - Трейд" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" про стягнення 103978, 02 грн., в тому числі:95099,78 грн. заборгованості по оплаті товару за договором поставки № 2002 від 01.12.2011 р. станом на 12.03.2013 р.; 1772,82 грн. нарахованих на цю заборгованість 3 процентів річних та 103978,02 грн. пені.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 квітня 2013 року у справі № 922/1102/13 (суддя Сальнікова Г.І.) позов задоволено.

З відповідача на користь позивача стягнуто 95099,78 грн. заборгованості, 1772,82 грн.-3 процентів річних, 7105,42 грн. пені та 2080 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування господарським судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення. яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Представник позивача у відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні проти її задоволення заперечує, просить оскаржуване рішення залишити без змін.

Відповідач представника для участі в судовому засіданні не направив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи через перебування його предстаника у відпустці.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає за необхідне для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи його задовольнити, зважаючи на неприбуття представника особи, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "03" липня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Гребенюк Н. В.