ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" червня 2013 р. Справа № 922/920/13-г
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 1716 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 14 травня 2013 року у справі № 922/920/13-г
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Олександрійська фірма "Віра-сервіс", м. Олександрія Кіровоградської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Крановий електропривід", м. Харків
про стягнення 67637,00 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Олександрійська фірма "Віра-сервіс" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Крановий електропривід", відповідача про витребування з незаконного володіння останнього грошових коштів в сумі 60000 грн. та стягнення 3637 грн. процентів за користування грошовими коштами.
Рішенням господарського суду Харківської області від 14 травня 2013 року у справі № 922/920/13-г (суддя Смірнова О.В.) в задоволенні позову відмовлено.
Позивач із вказаним рішенням не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "18" червня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.
3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надіслати апеляційному господарському суду та позивачу відзив на апеляційну скаргу.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників в судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Потапенко В.І.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
Судове рішення № 50062806, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 01.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/920/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: