Ухвала суду № 50062786, 16.05.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 5023/355/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

прокурора –Овчарова А.О. на підставі посвідчення № 264 від 24.11.2011р.,

1-го позивача – не прибув,

2-го позивача –Танчак Н.В. за довіреністю № 38-1868 від 28.05.2010р.,

відповідача – не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 23», м. Харків (вх. № 1162Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2012 р. у справі № 5023/355/12

за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 23», м. Харків,

про стягнення 12 793,75 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 23" 12 793,75 грн. заборгованості за договором про постачання теплової енергії № 2818 від 01.02.2002р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.03.2012р. по справі № 5023/355/12 (суддя Смірнова О.В.) позов задоволено; стягнуто з ТОВ «Аптека № 23»на користь КП «Харківські теплові мережі» 12 793,75 грн. заборгованості; стягнуто з ТОВ «Аптека № 23»на користь Державного бюджету України 1 609,50 грн. судового збору.

Відповідач не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, надіслав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2012 р. та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Другий позивач подав заперечення на апеляційну скаргу, в якому вважає рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2012 р. у справі № 5023/355/12 законним та обґрунтованим і підстав його скасування не вбачає, у зв’язку з чим просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Прокурор також подав заперечення на апеляційну скаргу, в якому вважає оскаржуване рішення законним та обґрунтованим і підстав його скасування не вбачає, у зв’язку з чим просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2012р. у справі № 5023/355/12 залишити без змін.

Перший позивач у судове засідання не прибув, відзив на апеляційну скаргу та письмових пояснень щодо причин відсутності не надав.

Відповідач у судове засідання не прибув, письмових пояснень щодо причин відсутності не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи викладені у апеляційній скарзі та з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 30.05.2012 року об 10:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Довести до відома прокурора та сторін, що нез’явлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко