Ухвала суду № 50062679, 12.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" липня 2011 р. Справа № 5023/4137/11

вх. № 4137/11

Суддя господарського суду Харківської області Задорожна І.М.

розглянувши клопотання Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків вх№89 від 12.07.2011 року про колегіальний розгляд справи №5023/4137/11

за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків

до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

про стягнення коштів.

та зустрічний позов Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м. Харків

до Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії та визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Управління Державної Служби Охорони при ГУМВС України в Харківській області плату за фактичне користування місцем за період 24.05.2008 р. по 21.10.2008 року в сумі 5277,02 грн., витрати за проведення демонтажу спеціальної конструкції у розмірі 3515,95 грн., витрати на зберігання демонтованої спеціальної конструкції за період з 23.10.2008 року по 12.11.2008 року та за період з 13.11.2008 року по 24.05.2011 року у розмірі 10439,02грн., зобов'язати відповідача повернути позивачеві місце, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: м. Харків, пр.Московський , 31 на підставі акту прийому - передачі та стягнути судові витрати на користь позивача, посилаючись на укладення між сторонами договору №1856 від 01.03.2007 року, та на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань по спірному договору щодо оплати за користування місцем, Крім того, позивач посилається на неповернення відповідачем вищевказаного місця відповідно до акту прийому - передачі відповідно до умов п.5.2. договору, у зв'язку із закінченням строку дії договору, що стало причиною звернення позивача до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 26.05.11, після надходження 26.05.11р. до господарського суду Харківської області справі присвоєно №5023/4137/11 та передано в провадження судді Задорожній І.М.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.06.2011 року.

Представник відповідача за вх.№11448 від 10.06.2011 року звернувся до господарського суду із зустрічною позовною заявою та надав доповнення до зустрічної позовної заяви, в яких просить суд:

- зобов'язати КП "Міський інформаційний центр" повернути до УДСО при ГУМВС України в Харківській області за його місцезнаходженням (м. Харків, вул.Полтавський шлях, 20) рекламну щитову конструкцію розміром 6,00х3,00 м., яка була демонтована КП "Міський інформаційний центр" 22.10.2008 по пр.Московському, 31 у м.Харкові

- визнати недійсним договір про надання місць, які перебувають у комунальній власності для розташування спеціальних конструкцій укладений між сторонами від 01.03.2007 року №1856.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2011 року господарським судом прийнято зустрічну позовну заяву відповідача для спільного розгляду з первісним на підставі ст.60 ГПК України, розгляд справи відкладено до 23.06.2011 року .

Ухвалою господарського суду від 23.06.2011року, розгляд справи відкладено до 13.07.2011року, з метою надання сторонами доказів в підтвердження заявлених позовних вимог та заперечень

12.07.11 до канцелярії суду надійшла заява відповідача по первісному позову (Управління Державної Служби Охорони при ГУМВС України в Харківській області) про призначення колегії суддів для розгляду справи №5023/4137/11 .

За приписами ч.1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи складність спору вирішуваної справи, для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд встановив, що клопотання про призначення колегії суддів для розгляду справи №5023/4137/11 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 4-6, ст. 22, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача по первісному позову (Управління Державної Служби Охорони при ГУМВС України в Харківській області) про призначення колегії суддів для розгляду справи №5023/4137/11.

Суддя Задорожна І.М.