Ухвала суду № 50062667, 20.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № 5023/4715/11

вх. № 4715/11

Суддя господарського суду Потапенко В.І.

при секретарі судового засідання Гребенник Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Калашніков В.А., наказ № 605к від 12.05.2011 р.

позивача - ОСОБА_1, дов. №48/8-793 від 11.03.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Лук'янці

про стягнення 791,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (позивач) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 617,70 грн. основного боргу, 48,90 грн. пені, 95,84 грн. інфляційних та 29,12 грн. 3% річних по договору № 307-15273 від 18.12.2007 року про спостереження за допомогою пунктів централізованого спостереження Державної служби охорони за станом засобів сигналізації, що встановлені на об'єктах, з реагуванням груп затримання ДСО при надходженні сигналу "Тривога" та їх технічне обслуговування.

Прокурор та представник позивача до початку судового засідання надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримують позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів до суду не подав.

Враховуючи неявку представника відповідача, а також ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2011 р. о 10:00

2. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду в судовому засіданні.

Відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію, довіреність представника.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Потапенко В.І.