Ухвала суду № 50062666, 16.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" червня 2011 р. Справа № 5023/4286/11

вх. № 4286/11

Суддя господарського суду Задорожна І.М.

при секретарі судового засідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - Косяченко Є.С. (дов. б/н від 07.06.2011р.).

Представник відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СДТ-Сталь", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СДТ-Сталь" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі - продажу №11/45-01 від 04.01.2011 року та договір підряду №11/44-01 від 04.01.11 року, з посиланням на те, що під час перевірки податковими органами його контрагентів, встановлено відсутність необхідних умов для результатів господарської, економічної діяльності відповідача, тому позивач просить визнати недійсними вищевказані договори, відповідно до вимог ст. ст. 203, 215 ЦК України.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2011 року порушено провадження у справі №4286/11, розгляд справи призначено на 09.06.2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.06.2011 року було здійснено заміну сторони її правонаступником: Відкритого акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе" на Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший строк.

Представник позивача через канцелярію господарського суду за вх. № 15095 від 15.06.2011р. надав уточнення позовних вимог в частині нормативного обгрунтвання заявлених позовних вимог, в судовому засіданні 16.06.2011 року підтримує уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, за вх.№11750 від 16.06.2011 року надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти заявлених позовних вимог, зазначає, про те, що за договором підряду №11/44-01 від 04.01.2011 року позивачем були виконані послуги на суму 8 005,06 грн., що підтверджується актами від 31.01.2011 року, від 24.02.2011 року, від 22.03.2011 року та роботи на суму 694 900,80, що підтверджує довідками про вартість виконання будівельних робіт, актами прийняття виконаних підрядних робіт, відомостями та типовими розрахунками до актів прийняття виконаних підрядних робіт. За договором купівлі - продажу №11/45-01 від 04.01.2011 року відповідачем передано, а позивачем прийнято лому та відходів чорного металу на суму 2 639 525, 0грн, що підтверджується специфікаціями №1-6, прийомо - здаточними актами та довіреностями на отримання ТМЦ, крім того відповідач посилається на те, що сторони уклали спірні договори відповідно до умов діючого законодавства, та виконують їх і по цей час.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 02 червня 2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1 Розгляд справи відкласти на "23" червня 2011 р. о 09:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3.Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду від 02.06.2011року.

Суддя Задорожна І.М.