Ухвала суду № 50062461, 27.03.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" березня 2014 р. Справа № 57/347-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Діоніс", м. Харків (вх. № 505Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 19.10.11 р. у справі № 57/347-09

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Діоніс", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_1, м. Харків

про звернення стягнення на заставлене майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.10.2011 р. у справі №57/347-09 (суддя Аюпова Р.М.) прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про збільшення позовних вимог до розгляду; позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено повністю; на задоволення вимог позивача за генеральною кредитною угодою № 07-01-17-08 від 19.02.2008 р., у розмірі 2 119 175,29 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 1 432 219,54 грн. суми нарахованих відсотків за користування кредитом - 591 390,91 грн., пені за порушення строку повернення кредиту -26 172,66 грн., звернено стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №07-01-17/1-08 від 22.02.2008 р. - нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху №15-18, 20-21, 24-26, 29, 31-42, 45, 47, 34а, 37а та мезоніна №1, 3, 4 в літ. "А-1", загальною площею 762,6 кв. м, розташовані за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1 (Фрунзенський район), що належить на праві приватної власності майновому поручителю - ТОВ фірми "Діоніс" (61091, м. Харків, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 22694121); визначено у рішенні спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації в сумі 295 1747,00 грн.; стягнуто з ТОВ фірми "Діоніс" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської області дирекції "Райффайзен Банк Аваль" 21 191,75 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2011р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в повному обсязі у задоволенні позовної заяви.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2012р. у справі №57/347-09 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2013р. у справі №57/347-09 задоволено клопотання позивача про призначення у справі повторної судової будівельно-технічної експертизи; призначено у справі №57/347-09 повторну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі зупинено.

28.02.2014р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду від ТОВ фірми «Діоніс» надійшла заява (вх. №1849) про відмову від апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що на даний час договір іпотеки №07-01-17/1-08 від 22.02.2008р. є розірваним (припинена дія) за згодою сторін.

Також 28.02.2014р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання (вх. №1850) про поновлення апеляційного провадження у справі № 57/347-09 та відкликання вказаної справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв'язку з тим, що договір іпотеки №07-01-17/1-08 від 22.02.2008р. є розірваним (припинена дія) за згодою сторін.

Листом Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2014р. за вих.№003030 витребувано у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернути на адресу Харківського апеляційного господарського суду матеріали справи №57/347-09 та запропоновано вирішити питання про повернення ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" сплачені 8 490,24грн. за проведення експертизи.

26.03.2014р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №57/347-09.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про поновлення розгляду апеляційної скарги ТОВ фірми "Діоніс" на рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2011р. у справі №57/347-09.

Керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" квітня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

4. Відповідачу надати докази наявності повноважень Вовчанчина І.А. на відмову від апеляційної скарги.

5. Довести до відома сторін та третьої особи у справі, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.