Ухвала суду № 50062457, 10.01.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2014 р. Справа № 5023/1870/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Потапенко В.І., суддя Пушай В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора ТОВ "Супіна інтернейшнл", с. Катеринівка Лозівського району Харківської області (вх. № 14Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25 листопада 2013 року у справі № 5023/1870/12

за позовом Державного підприємства "Національний центр поводження з небезпечними відходами", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Інтернейшнл", с. Катеринівка Лозівського району Харківської області

про стягнення 150 000 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство "Національний центр поводження з небезпечними відходами" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Інтернейшнл" про стягнення з останнього 150 000 грн. боргу за договором комісії б/н від 01.09.2008 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 червня 2012 року по справі № 5023/1870/12 (суддя Мамалуй О.О.) позов задоволено.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Інтернейшнл" на користь Державного підприємства "Національний центр поводження з небезпечними відходами" стягнуто заборгованість в розмірі 150000,00 грн. та 3000,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

21 жовтня 2013 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Інтернейшнл" звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2012 року по справі № 5023/1870/12 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої просив суд за результатами перегляду вказаного рішення за нововиявленими обставинами його скасувати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2013 року у справі № 5023/ 1870/12 (суддя Жиляєв Є.М.) відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Інтернейшнл" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 13 червня 2012 року у справі №5023/1870/12 за нововиявленими обставинами.

Рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2012 року у справі №5023/1870/12 залишено без змін.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Інтернейшнл" на користь Державного бюджету України стягнуто 926,50 грн. судового збору.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Інтернейшнл" із вказаною ухвалою не погодився та подав на неї до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та задовольнити заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Інтернейшнл" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 13 червня 2012 року у справі №5023/1870/12 за нововиявленими обставинами.

Просить рішення господарського суду Харківської області від 13 червня 2012 року у справі №5023/1870/12 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2013 року у справі № 5023/1870/12 апеляційну скаргу було повернуто на підставі п. 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з її поданням після закінчення строку на апеляційне оскарження, без клопотання про поновлення цього строку.

При повторному поданні апеляційної скарги заявником до неї додано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, в якому він просить суд визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваної ухвали.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо причин пропуску заявником строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів знаходить ці причини поважними, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк –поновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Інтернейшнл" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "29" січня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

4. Запропонувати Державному підприємству "Національний центр поводження з небезпечними відходами" не пізніше ніж за три дні до судового засідання надіслати апеляційному господарському суду та ліквілатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Інтернейшнл" відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників в судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Пушай В.І.