Ухвала суду № 50062455, 06.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" грудня 2013 р. Справа № 922/3930/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Потапенко В.І., суддя Пушай В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 3718Х/3 ) на рішення господарського суду Харківської області від 14 листопада 2013 року у справі № 922/3930/13

за позовом Міністерства охорони здоров"я України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт Біолік", м. Харків

про стягнення 315,05 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Міністерство охорони здоров'я України звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт Біолік" про стягнення 315,03 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання з поставки товарів за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 281/21-24 від 04.10.2012 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 листопада 2013 року у справі № 922/3930/13 (суддя Аріт К.В.) позов задоволено повністю.

З відповідача на користь позивача стягнуто 315 грн. пені та 1720,50 грн. судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, та порушення норм матеріального права, просить це рішення скасувати.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" грудня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1 -й поверх., каб. № 131.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надіслати апеляційному господарському суду та відповідачу відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників в судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Пушай В.І.