ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" травня 2013 р. Справа № 922/1094/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Потапенко В.І., суддя Білецька А.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 1504 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 24 квітня 2013 року у справі № 922/1094/13
за позовом дочірнього підприємства "Будівельне управління "СТАЛЬМОНТАЖ-109" публічного акціонерного товариства "ДНІПРОСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ",м. Нікополь Дніпропетровської області
до приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж", м. Харків
про стягнення 168 819,37
ВСТАНОВИЛА:
Дочірнє підприємство "Будівельне управління "СТАЛЬМОНТАЖ-109" публічного акціонерного товариства "ДНІПРОСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж" про стягнення 168819,37 грн., в тому числі: 168473,17 грн. заборгованості за виконані роботи по укладеному між сторонами договору субпідряду від 20.06.2012 р. № 52-12 та 346,20 грн. нарахованих на цю заборгованість 3-х процентів річних за період з 16.02.2013 р. по 12.03.2013 р.
Рішенням господарського суду Харківської області від 24 квітня 2013 року у справі № 922/1094/13 (суддя Буракова А.М.) позов задоволено повністю.
З відповідача на користь позивача стягнуто 168473,17 грн. заборгованості, 346,20 грн. 3-х процентів річних та 3376,39 грн. витрат по сплаті судового збору.
Відповідач із вказаним рішенням не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "06" червня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.
3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надіслати апеляційному господарському суду та відповідачу відзив на апеляційну скаргу.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників в судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Гончар Т. В.
Суддя Потапенко В.І.
Суддя Білецька А.М.
Судове рішення № 50062405, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 15.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1094/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: