Ухвала суду № 50062393, 28.01.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2013 р. Справа № 5023/4138/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Потапенко В.І., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№ 328 Х/1-44) на рішення господарського суду Харківської області від 27 листопада 2012 року по справі 5023/4138/12

за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Харків, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків,

до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, с. Кулиничі Харківського району Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кулиничівське ВУЖХГ "Українка", с. Кулиничі Харківського району Харківської області ,

про стягнення 25488,02 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області про стягнення з останньої на користь місцевого та державного бюджетів 25488,02 грн. збитків, завданих скидом каналізаційних стічних вод у р. Немишля, які просить перерахувати за наступними реквізитами: р/р 33111331700439, код ЄДРПОУ 37999633 УДКСУ у Харківському районі, МФО 851011 для зарахування по коду бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності".

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 листопада 2012 року у справі № 5023/4138/12 (суддя Ольшанченко В.І.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Кулиничівської селищної ради на користь місцевого та державного бюджетів збитки, завдані скидом каналізаційних стічних вод у р. Немишля у розмірі 25488,02 грн., які зазначено перерахувати за наступними реквізитами: р/р 33111331700439, код ЄДРПОУ 37999633 УДКСУ у Харківському районі, МФО 851011 для зарахування по коду бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності".

Відповідач із вказаним рішенням не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом Харківської області норм процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04 січня 2013 року у справі № 5023/4138/12 апеляційну скаргу було повернуто на підставі п. 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з недоданням до неї документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Після усунення недоліків, що стали причиною повернення апеляційної скарги, відповідач подав її повторно.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання , в якому відповідач просить визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на необхідність усунення недоліків, що стали причиною повернення апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача щодо причин пропуску відповідачем строку на подання апеляційної скраги, колегія суддів знаходить ці причини поважними, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк-поновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "07" лютого 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 132.

4. Запропонувати прокурору, позивачу та третій особі не пізніше ніж за три дні до судового засідання надіслати апеляційному господарському суду та відповідачу відзиви на апеляційну скаргу.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

6. Звернути увагу учасників процесу на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Россолов В.В.