ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"16" травня 2012 р. Справа № 5023/068/12 (н.р. 5023/673/11)
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,
при секретарі Міракові Г.А.,
за участю представників сторін:
позивача –Галабала М.В. за довіреністю № 3/11.5.2 від 04.01.2012р.,
відповідача – Пересада Н.І. за довіреністю від 14.05.2012р.,
третіх осіб – не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольга.», м. Дніпропетровськ (вх. № 1187Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2012 р. у справі № 5023/068/12 (н.р. 5023/673/11)
за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольга.», м. Дніпропетровськ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватна фірма «Апія», м. Харків,
про звернення стягнення у сумі 16 149 502,42 дол. США на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 05.03.2012р. у справі № 5023/068/12 (н.р. 5023/673/11) (суддя Прохоров С.А.) відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання від 24.01.2012 року про зупинення провадження у справі до розгляду справи №29/5005/6381/2011 про визнання банкрутом ТОВ «Ольга.», яка розглядається господарським судом Дніпропетровської області; позовні вимоги задоволено частково; звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 139-Z/1 від 23.08.2007р. - нежитлові приміщення 1-го поверху № 96-133, 2-го поверху № 1-21, 3-го поверху № 1-27, 4-го поверху № 1-24, 5-го поверху № 1-22, 6-го поверху № 1-20, 7-го поверху № 1-22, 8-го поверху № 1-20, 9-го поверху № 1-17, літ. „Е-9” загальною площею 3603,8 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120, належне на праві власності ТОВ «Ольга.» (код 30236375) в рахунок погашення заборгованості по Кредитному договору №139-Ю від 23.08.2007р. у розмірі: 11 000 000,00 доларів США основного боргу - неповернутої суми кредиту (отриманих грошових коштів за кредитною лінією); 1 881 000,00 доларів США заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом (кредитною лінією) за період з квітня 2009р. по червень 2010р.; 3 080 000,00 доларів США - 30% річних, нарахованих за період з 23.07.2009р. по 08.07.2010р. на суму кредиту у зв'язку з порушенням строку його повернення; 98 320,82 доларів США пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (кредитною лінією) за період з 18.11.2009р. по 08.07.2010р.; визначено спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши ціну продажу предмету іпотеки на підставі оцінки майна, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна; надано Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк»(код ЄДРПОУ: 14359319) право на продаж предмету іпотеки будь-якій особі-покупцеві, а також право проведення усіх дій, пов'язаних з збереженням та реалізацією предмету іпотеки; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольга.»на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»витрати по сплаті державного мита у сумі 3 229,49 доларів США та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.; у частині звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення 55 572,85 доларів США пені по Кредитному договору №139-Ю від 23.08.2007р. відмовлено.
Відповідач не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, надіслав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2012 року у справі № 5023/068/12 (н.р. 5023/673/11); прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «ВТБ Банк»відмовити у повному обсязі; покласти витрати з оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду на позивача.
Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2012 р. у справі № 5023/068/12 (н.р. 5023/673/11) законним та обґрунтованим і підстав його скасування не вбачає, у зв’язку з чим просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Третя особа у судове засідання не прибула, відзив на апеляційну скаргу та письмових пояснень щодо причин відсутності не надала.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи викладені у апеляційній скарзі та з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на 30.05.2012 року об 10:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.
2. Довести до відома сторін та третьої особи у справі, що нез’явлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Л.М. Здоровко
Суддя О.В. Плахов
Суддя І.А. Шутенко
Судове рішення № 50062354, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 16.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/068/12 (н.р. 5023/673/11) . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: