Ухвала суду № 50062312, 28.12.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2011 р. Справа № Б-48/57-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 5546Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 11.10.2010р. у справі №Б-48/57-10 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.02.2011 року у справі № Б-48/57-10,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроно-Україна", Львівська обл., Камянка-Бузький район, м. Камянка-Бузька,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Право-Консул Україна", код 33368747, Харківська обл., смт. Пісочин,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.10.2010р. у справі №Б-48/57-10 (суддя Крестьянінов О.О.) постановлено перейти до розгляду справи з особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Право-Консул Україна", код 33368747, зареєстроване 19.04.2005р. Харківською райдержадміністрацією, місцезнаходження боржника: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Крупської, буд. 15-А - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; з дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна; з дня прийняття даної постанови скасовуються арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому числі податкова застава. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бруса Ростислава Анатолійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ліцензія серії АВ №499003 від 17.11.2009р.; адреса: АДРЕСА_1;- зобов'язано ліквідатора відповідно до ст.ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії, передбачені вказаними статтями; щомісячно надавати суду звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до 11.04.2011р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі акти інвентаризації виявленого майна банкрута, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, Пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута або докази публікації оголошення про недійсність печатки та штампів банкрута у випадку їх не виявлення, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс та інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута; зобов'язано ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи порушувалася кримінальна справа у відношенні боржника або його посадових осіб, а також з'ясувати питання чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням. Крім того, вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналів установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію банкрута. Докази вжиття зазначених заходів надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2011р. у справі №Б-48/57-10 (суддя Мамалуй О.О.) заяву ліквідатора ТОВ "Право-Консул-Україна" Бреуса Р.А. задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 3,0100 га, яка розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Свердлова, 42-А; накладено арешт на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Свердлова, 42-А; витребувано від Дергачівського районного відділу Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам" належним чином засвідчену копію договору, за яким ТОВ "Право-Консул Україна" (код 33368747) було відчужено земельну ділянку загальною площею 3,0100 га, яка розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Свердлова, 42-А; витребувано від КП "БТІ Дергачівської районної ради" належним чином засвідчену копію договору, за яким ТОВ "Право-Консул Україна" (код 33368747) у 2010 році було відчужено нежитлову будівлю, розташовану за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Свердлова, 42-А.

ОСОБА_1. з постановою від 11.10.2010р. та ухвалою місцевого господарського суду від 07.02.2011р. не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на невідповідності висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 11.10.2010оку у справі №Б-48/57-10 та ухвалу господарського суду Харківської області від 07.02.2011р. у справі №Б-48/57-10 та припинити провадження у справі №Б-48/57-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Право-Консул Україна".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від18.10.2011 року постанову господарського суду Харківської області від 11.10.2011р. у справі №Б-48/57-10 скасовано; ухвалу господарського суду Харківської області від 07.02.2011 року по справі №Б-48/57-10 скасовано; припинено провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2011р. у справі № Б-48/57-10 скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від18.10.2011 року, а справу № Б-48/57-10 передано до харківського апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" січня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати ліквідатора та апелянта за три дні до судового засідання надати докази набуття ОСОБА_1. у встановленому чинними законодавством порядку статусу кредитора по даній справі; письмові пояснення та докази в обґрунтування, чи заявляв апелянт вимоги як кредитор у даній справі, чи були визнані його вимоги.

4. Зобов'язати апелянта за три дні до судового засідання надати письмові пояснення, яким чином оскаржуваними процесуальними документами місцевий господарський суд вирішив питання про права та обов'язки апелянта.

5. Зобов'язати боржника, ліквідатора та кредиторів за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).