Ухвала суду № 50062142, 24.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 5023/1600/12

вх. № 1600/12

Суддя господарського суду Потапенко В.І.

при секретарі судового засідання Алексєєва Т.О

за участю представників сторін:

позивача - Костіна Л.П. дов. №75 від 24.04.12 р.

відповідача - Літвін К.І. дов. від 02.04.12р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Томаш" м.Харків

до КП охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 90", м. Балаклея

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 268921,83 грн. боргу, 22068,63 грн. пені та судовий збір.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, вказує, що в позовній заяві зазначені інші накладні ніж ті, по яким поставлявся товар, а також, на необхідність застосування до позовних вимог в частині стягнення пені шести місячного строку позовної давності.

Позивач надав до суду уточнений перелік накладних по яким не було сплачено товар відповідачем та розрахунок пені.

Вказані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Також, позивачем було надано до суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої він просить суд стягнути з відповідача 262421,83 грн. основного боргу та 19455,71 грн. пені.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши заяву позивача, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідач надав до суду пояснення, в яких вказує, що позивачем не були враховані платежі, здійснені відповідачем за отриманий товар.

Згідно з статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про зменшення позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на "16" травня 2012 р. о 15:40

Зобов"язати позивача надати до суду - докладний і обґрунтований розрахунок суми позову з урахуванням всіх поставок та проплат, пояснення щодо обставин, викладених в поясненням відповідача.

Зобов"язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням уточнень, докази в обгрунтування своїх заперечень, докази оплати товару, поставленого за накладними, наданими позивачем до матеріалів справи, свій розрахунок наявної заборгованості за отриманий товар з урахуванням всіх поставок та проплат.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Потапенко В.І.