Ухвала суду № 50062038, 11.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № 5023/4745/11

вх. № 4745/11

Суддя господарського суду Задорожна І.М.

при секретарі судового засідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - Нітенко О.А. (дов. № 499-ТО/10 від 27.12.2010р.).

Представник відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрія" про стягнення заборгованості за кредитним договором №240/КВ-05 від 18.08.2005 року на відриття невідновлювальної кредитної лінії в сумі 25 073 060,67 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за кредитним договором №240/КВ-05 від 18.08.2005 року та договорами про внесення змін та доповнень до цього кредитного договору відповідачу було відкрито невідновлювальну відкличну лінію. Відповідач зобов'язався в строк до 18.08.2010 року повернути позивачеві надані кредитні кошти, однак свої зобов`язання по цьому кредитному договору належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась вищезазначена заборгованість.

Крім того, позивач разом із позовною заявою надав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на все майно ( в межах позовних вимог 25 073 060,67грн), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" і знаходиться у відповідача або в інших осіб.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту в межах позовних вимог, суд відмовляє у її задоволенні, оскільки позивач не надав доказів в підтвердження цієї заяви, а саме, що невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Вирішуючи це клопотання суд керується ст.ст. 66, 67 ГПК України. Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Суд також враховує Роз’яснення ВАСУ від 23.08.94р. №02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” та Інформаційний лист ВГСУ від 12.12.2006 р. №01-8/2776 „Про деякі питання практики забезпечення позову ”, де зокрема, звертається увагу судів на наступне. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 червня 2011 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 23.06.2011р. о 10:20 годині.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2011року у зв'язку із неявкою представників сторін в судове засідання, розгляд справи відкладено до 11.07.2011року.

Представник позивача в судовому засіданні 11.07.2011 року підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та надав оригінали документів на огляд суду, за вх.№12812 від 11.07.2011 року надав документи для долучення до матеріалів справи.

Надані позивачем документи були прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ухвала суду, направлена за адресою відповідача, яка зазначена в позовній заяві, повернулась до суду з відміткою пошти "за зазначеною адресою не значиться".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 14 червня 2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

2. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2011 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Зобов’язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Задорожна І.М.