Ухвала суду № 50062036, 11.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № 5023/5035/11

вх. № 5035/11

Суддя господарського суду Задорожна І.М.

при секретарі судового засідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - Колісніченко Л.Г. (дов. № 18 від 30.06.2011р.).

Представник відповідача - не з'явився.

Представник 3-ї особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства "Преміумвин", м. Київ

до Іноземного підприємства "Калісто", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ПФ "Орнатус" м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Преміумвин" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Іноземного підприємства "Калісто", в якій просить суд стягнути з відповідача 33 419,28 грн. заборгованості, на підставі договору про переведення боргу №436/07/09 від 11.06.2009 року. Як зазначає позивач, вищевказана дебіторська заборгованість виникла на підставі договору поставки №153/02/09 від 01.01.2009 року, укладеного між ПФ "Орнатусом" (Третьою особою) та Закритим акціонерним товариством "Преміумвин" (Позивачем).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 червня 2011 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 11 липня 2011р. о 10:20 годині.

Представник позивача в судовому засіданні 11.07.2011 року підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду не надав, про причину неявки на час розгляду справи не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію господарського суду за вх. № 12974 від 11.07.11р. надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання представника відповідача, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив вказане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 23 червня 2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший строк.

2. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2011 р. о 11:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 23 червня 2011 року документи та матеріали.

Суддя Задорожна І.М.