Ухвала суду № 50061998, 15.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа № 5023/4137/11

вх. № 4137/11

Суддя господарського суду Задорожна І.М.

при секретарі судового засідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ( Молочко Н.Г., довіреність № 834 від 02.03.11).

відповідача - (Крашенінніков В.В., довіреність № 48/8-790/МЗ від 11.03.11).

відповідача -( Петімко О.В., довіреність № 48/8-794/МЗ від 11.03.11).

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків

до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Управління Державної Служби Охорони при ГУМВС України в Харківській області плату за фактичне користування місцем за період 24.05.2008 р. по 21.10.2008 року в сумі 5277,02 грн., витрати за проведення демонтажу спеціальної конструкції у розмірі 3515,95 грн., витрати на зберігання демонтованої спеціальної конструкції за період з 23.10.2008 року по 12.11.2008 року та за період з 13.11.2008 року по 24.05.2011 року у розмірі 10439,02грн., зобов*язати відповідача повернути позивачеві місце, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: м. Харків, пр.Московський , 31 на підставі акту прийому - передачі та стягнути судові витрати на користь позивача, посилаючись на укладення між сторонами договору №1856 від 01.03.2007 року, та на неналежне виконання відповідачем своїх зобов*язань по спірному договору щодо оплати за користування місцем, Крім того, позивач посилається на неповернення відповідачем вищевказаного місця відповідно до акту прийому - передачі відповідно до умов п.5.2. договору, у зв*язку із закінченням строку дії договору, що стало причиною звернення позивача до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.06.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, за вх.№14722 від 14.06.2011 року надав для долучення до матеріалів справи документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача через канцелярію господарського суду за вх. № 11449 від 10.06.2011року надав заперечення на позовну заяву, в яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Крім того, звернувся до суду з клопотанням щодо витребування у позивача:

- доказів знаходження місця ( безпосередньо земельної ділянки) у комунальній власності,

- повноважень позивача розпоряджатися місцем, належним чином засвідчені копії повних текстів рішень виконкому Харківської міської ради від 20.10.2004 р. №977 від 15.10.2008 року,

- належним чином засвідчені копії повних текстів рішень 45 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 23.06.2010 року, №181/10,182/10,№183/10,№184/10 та затверджених ними документів.

Господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача щодо витребування вищевказаних документів.

Крім того, в своїх запереченнях представник відповідача звернувся до суду з клопотаннями щодо необхідності господарського суду виходу за межі заявленого позову та захисту порушеного права відповідача, а саме визнати недійсним договір про надання місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій №1856/38 від 01.03.2007 року, та винести окрему ухвалу відповідно до вимог ст.90 ГПК України про усунення порушень позивачем норм пункту три постанови КМУ від 29.12.2003 року №2067 в редакції від 09.09.2009 року № 968 та зобов*язати позивача перерахувати отримані з 09.09.2009 року від інших суб'єктів господарювання кошти за розміщення зовнішньої реклами до бюджету територіальної громади міста Харкова, однак в процесі розгляду справи представник відповідача на підставі заяви вх.№15149 від 15.06.2011 року відмовився від вищевказаних клопотань.

Крім того, в своїх запереченнях наданих до матеріалів справи представник відповідача заявви про застосування господарським судом строків позовної давності до заявлених позивачем позовних вимог, відповідно до ст.267 ЦК України. Господарський суд вважає занеобхідне прийняти вищевказану заяву та долучити її до матеріалів справи.

Крім того, в процесі розгляду справи представник відповідача за вх.№11253 від 08.06.2011 року надав до суду заяву щодо зобов*язання позивача КП "МІЦ" надіслати на адресу відповідача належним чином засвідчені копії документів, зазначені позивачем у додатку до позову, а також скласти та надати до матеріалів справи та відповідачу обгрунтований розрахунок стягуваних з відповідача витрат за демонтаж та зберігання спеціальної конструкції за період з 23.10.2008 року по 12.11.2008 року за період з 13.11.2008року по 24.05.2011 року у розмірі 10439,02грн..

В судовому засіданні 15.06.2011 року представник позивача виконав вимогу відповідача та надав відповідачеві копії документів, про які наголошував представник відповідача.

Крім того, суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до статті 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, тощо.

Представник відповідача за вх.№11448 від 10.06.2011 року звернувся до господарського суду із зустрічною позовною заявою та надав доповнення до зустрічної позовної заяви, в яких просить суд:

- зобов*язати КП "Міський інформаційний центр" повернути до УДСО при ГУМВС України в Харківській області за його місцезнаходженням (м.Харків, вул.Полтавський шлях, 20) рекламну щитову конструкцію розміром 6,00х3,00 м., яка була демонтована КП "Міський інформаційний центр" 22.10.2008 по пр.Московському, 31 у м.Харкові

- визнати недійсним договір про надання місць, які перебувають у комунальній власності для розташування спеціальних конструкцій укладений між між сторонами від 01.03.2007 року №1856.

Відповідно до ст.60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 ГПК України, а тому суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області до сумісного розгляду справи № 5023/4137/11 разом із первісним позовом.

З метою необхідності для ознайомлення суду із зустрічними позовними вимогами, та надання відповідачем по зустрічному позову відзиву на зустрічні позовні вимоги, господарський суд вважає за необіхне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 30.05.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області до сумісного розгляду справи № 5023/4137/11 разом із первісним позовом.

2.Прийняти заяву відповідача надану в запереченнях вх.№11449 від 10.06.2011 про застування строку позовної давності до позовних вимог.

3.Задовольнити клопотання відповідача щодо витребування у позивача документів витребуваних у запереченні вх.№11449 від 10.06.2011 року.

4. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2011 р. о 10:40

5. Позивачу по первісному позову - виконати вимоги ухвали суду, а саме надати :

- докази знаходження місця (безпосередньо земельної ділянки) у комунальній власності,

- повноваження позивача розпоряджатися місцем,

- належним чином засвідчені копії повних текстів рішень виконкому Харківської міської ради 20.10.2004 р. №977 від 15.10.2008 року №671,

- належним чином засвідчені копії повних текстів рішень 45 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 23.06.2010 року, №181/10,182/10,№183/10,№184/10 та затверджених ними документів.

- надати відзив на зустрічну позовну заяву.

5. Позивачу по зустрічному позову - виконати вимоги попередньої ухвали суду, надати докази в підтвердження викладених в зустрічний заяві обставин, правове обгрунтування заявлених зустрічних позовних вимог, надати докази належного виконання умов укладеного між сторонами договору.

Суддя Задорожна І.М.