Ухвала суду № 50061995, 16.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" червня 2011 р. Справа № 5023/4026/11

вх. № 4026/11

Суддя господарського суду Задорожна І.М.

при секретарі судового засідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - Пилипчук Я.В. (дов. б/н від 12.01.2011р.).

Представник відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Малого приватного підприємства фірма "Ерідон", с. Княжичі, Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надєжда", с. Караван, Харківської області

про зобов'язання повернути товар

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство фірма "Ерідон", с. Княжичі звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надєжда", с. Караван, в якій просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Надежда" повернути Приватному підприємству "Ерідон" 588584 (п'ятсот вісімдесят вісім тисяч п'ятсот вісімдесят чотири ) кг. соняшника, який був переданий на зберігання, посилаючись на укладення між сторонами договору №58 від 15.04.2009 року, відповідно до якого позивач передав відповідачеві на зберігання зерно - соняшник 2008 року врожаю фізичною та заліковою вагою 588584 кг. з наступними якісними характеристиками згідно ГОСТ 22391/89: вологість - 7%, сміттєва домішка - 2,0%. Додатковими угодами від 15.06.2009 року, від 30.09.2009 року, від 01.01.2010 року сторони продовжували термін дії договору та строк зберігання зерна.

На підставі п.4.2. спірного договору позивач звернувся до відповідача з вимогами щодо відвантаження зерна, однак відповідач свої зобов'язання щодо повернення позивачеві зерна не виконав, що стало причиною звернення позивача з цим позовом.

Ухвалою господарського суду порушено провадження у справі №4026/11, розгляд справи призначено на 06.06.2011 року.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2011 року, у зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання, розгляд справи відкладено до 16.06.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 16.06.2011 року підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, з супровідним листом вх. № 15324 надав документи для залучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду не надав, ухвала суду, направлена за адресою відповідача, що зазначена в позовній заяві, повернулась до суду з поміткою пошти "за зазначеною адресою не знаходиться".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26 травня 2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1 Розгляд справи відкласти на "04" липня 2011 р. о 14:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду, надати пояснення по п.5.1. договору, докази пред'явлення рахунків - фактур на оплату зберігання зерна, крім того ПОЗИВАЧУ - надати докази щодо місцезнаходження відповідача в ЄДРПОУ як юридичної особи.

Суддя Задорожна І.М.