Ухвала суду № 50061838, 14.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 5023/829/11

вх. № 829/11

Суддя господарського суду Задорожна І.М.

при секретарі судового засідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

Представник прокуратури - Гончаренко С.В. (посвідчення № 152 від 21.08.2009р.).

Представник позивача - не з'явився.

Представник відповідача - Жупинський М.А. (довіреність б/н від 05.01.2010р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько - індійської комерційної фірми "Агентство Джаїна-ЛТД",м. Харків

про стягнення 5394,83грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Українська - індійська комерційна фірма "Агентство Джаїна-ЛТД" орендну плату в сумі 5178,46грн., пеню в сумі 216,37грн. та судові витрати, посилаючись на те, що згідно договору оренди № 3447 від 05.12.2008 року позивачем надано відповідачу у строкове платне користування нежитлове приміщення площею 22,7 кв.м. та 1/2 частини місць загального користування площею 0,8 кв.м., загальною площею 23,5 кв.м., що розташоване за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 47, літ."А-4", що знаходиться на балансі КП "Жилкомсервіс", проте, починаючи з лютого 2010 року орендна плата вноситься нерегулярно та станом на 01.01.2011 року у відповідача існує заборгованість по орендній платі, яка не погашена відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 лютого 2011 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 21 лютого 2011 року.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2011 року, розгляд справи відкладено до 14.03. 2011 року, у зв*язку із неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача.

Представник прокуратури в судовому засіданні 14.03.2011 року підтримує наданий позов в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою господарського суду, не надав, про причину неявки на час розгляду справи не повідомив.

Пояснення представника відповідача за вх№5118 від 12.03.2011 року через канцелярію господарського суду надав відзив на позовну заяву, в якому частково визнає позовні вимоги прокуратури, зазначає про наявність заборгованості в сумі 3594,46грн., посилаючись на те, що позивачем не враховано часткову оплату в сумі 1584,0грн., що підтверджується квитанцією №2276204 від 20.09.2010року, у зв*язку з чим, просить суд зменшити розмір заборгованості з орендної плати та перерахувати пеню за прострочку терміну сплати орендної плати відповідачем.

Представник прокуратури в судовому засіданні звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи з метою надання доказів по справі.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання представника прокуратури, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив його.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників позивача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 09 лютого 2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити усне клопотання представника прокуратури про відкладення розгляду справи на інший строк.

2. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2011 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Задорожна І.М.