Ухвала суду № 50061836, 09.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа № 5023/245/11

вх. № 245/11

Суддя господарського суду Задорожна І.М.

при секретарі судового засідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - Терещенко О.А. (дов. б/н від 01.01.11 р.).

Представник відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства фірми "Екотехніка-М", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб", м. Харків

про стягнення 11236,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, прийнятих ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2011 року, стягнути з відповідача 11236,45 грн. заборгованості, 482,66 грн. пені, 180,96 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 70,63 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язань з оплати поставленого позивачем товару за договором від 01.01.09 р. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2011року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 08 лютого 2011 р. о 11:20 годині.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2011 року, розгляд справи відкладено до 22.02.2011року, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

У зв`язку з хворобою судді Інте Т.В., згідно приписів ч.3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, автоматизованою системою було призначено для розгляду справи №5023/245/11 суддю Хачатрян В.С., про що складено відповідний протокол повторного розподілу справи між суддями від 22 лютого 2011 року.

Ухвалою господарського суду від 22.02.2011 року, у зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання, розгляд справи відкладено на 09.03.2011 року.

У зв`язку з обранням на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду судді Хачатрян В.С., згідно приписів ч.3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою було призначено для розгляду справи № 5023/245/11 суддю Задорожну І.М., про що складено відповідний протокол повторного розподілу справи між суддями від 09 березня 2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 09.03.2011 року підтримує позовні вимоги, надав заяву про продовження терміну розгляду спору на п'ятнадцять днів для надання доказів по справі в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання позивача задовольняє його, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Строк вирішення спору у даній справі спливає 12 березня 2011 року (з урахуванням положень ст. 69 ГПК України), але враховуючи необхідність надання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву, суд вважає, що клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів, а саме до 27 березня 2011 року обґрунтоване та таке, що не суперечить інтересам сторін.

Представник відповідача в судове засідання 09.03.2011року не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду не надав, про причину неявки на час розгляду справи не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 17 січня 2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, ч.3. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, а саме до 27 березня 2011 року.

3. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2011 р. о 11:00

4.Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Задорожна І.М.