Ухвала суду № 50061804, 21.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 5023/469/11

вх. № 469/11

Суддя господарського суду Задорожна І.М.

при секретарі судового засідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - Редіна В.Б. (дов. № 02-15/1-431 від 02.11.2010р.).

Представник відповідача - Заярний А.С. (дов. № 200 від 13.01.2011р.)

Представник 3-ї особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м.Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство страхова компанія "Енергорезерв"

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Земельний банк" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним односторонній правочин щодо припинення зобов'язань ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" - боржника за кредитним договором № 61-07/К від 17.08.2007року та ПАТ "Земельний банк" - боржника за депозитним договором №12-98 від 03.06.1998 р., за депозитним договором № 94/1-П від 12.08.2005 р. та депозитним договором № 2431 від 01.08.2003 р., шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, вчинений ВАТ "Харківській завод "Точмедприлад" за повідомленням про залік зустрічних однорідних вимог №157 від 23.09.2010 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2011року було порушено провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство страхова компанія "Енергорезерв".

Ухвалою господарського суду від 07.02.2011 року, розгляд справи відкладено до 21.02.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 21.02.2011 року підтримує заявлені позовні вимоги, за вх.№4557 від 18.02.2011 року через канцелярію господарського суду надав правове обґрунтування позовних вимог та документи для долучення до матеріалів справи. У вищезазначених обґрунтуваннях позивач посилається на те, що позивач не може погодитися із проведенням Відкритим акціонерним товариством "Харківський завод "Точмедприлад" заліку зустрічних однорідних вимог і вважає такі дії неправомірними з огляду на те, що з 02.08.2010 року НБУ відкликав у ПАТ "Земельний банк" банківську ліцензію, тому відповідач не може здійснити залік зустрічних однорідних вимог з контрагентом, оскільки не має повного обсягу правоздатності, на підставі Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Представник відповідача в судовому засіданні 21.02.2011 року заперечує проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що Закон України "Про банки і банківську діяльність " не містить положень щодо неможливості припинення зобов'язань, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог після початку процедури ліквідації банку, крім того, чинне законодавство взагалі не забороняє проведення зарахування зустрічних однорідних вимог у процедурах банкрутства.

Представник третьої особи в судове засідання 21.02.2011 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника третьої особи, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 24 січня 2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" березня 2011 р. о 11:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3 -й поверх, кабінет № 321.

3. Зобов'язати сторони - виконати вимоги попередньої ухвали.

Суддя Задорожна І.М.