Ухвала суду № 50061631, 08.09.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"08" вересня 2015 р.

Справа № 916/2293/15

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „УНІКА”

до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія "ОСТРА”

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Одескомунсервіс”

про стягнення 95 891,76 грн.

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя Волков Р.В.

суддя Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача ПАТ "Страхова компанія "Остра": Волканов В.С. за довіреністю;

Від відповідача ТОВ "Одескомунсервіс": не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Власової С.Г., Волкова Р.В., Зайцева Ю.О. знаходиться справа № 916/2293/15 за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „УНІКА” до відповідачів Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія "ОСТРА”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Одескомунсервіс” про стягнення 95 891,76 грн. страхового відшкодування у порядку регресу.

З матеріалів справи вбачається, що 31.12.2013р відбулася дорожньо-транспортна подія (надалі - ДТП) за участю транспортних засобів: автомобілю Nissan, державний номер ВН 2499 ЕВ, під керуванням Полянського Д.Г. та автомобілю MAN, державний номер ВН 4851 ВС під керуванням Оводюк С.М., що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду УДАІ в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України № 9329889 від 31.12.2013р., згідно з якою 31.12.2013р. о 10 год. у на дорозі М-05-01 Обхід м. Одеси 20 км 450 м сталося зіткнення внаслідок порушення правил маневрування.

Зазначене вище ДТП визнано страховим випадком, про що складено Страховий акт №00133828/3 від 20.06.2014р. та згідно з яким сума страхового відшкодування складає 95 891,76 грн. Розмір страхового відшкодування визначено на підставі Звіту №14/О-34 про оцінку вартості відновлюваного ремонту КТЗ від 24.02.2014р.

У судових засіданнях відповідач неодноразово звертав увагу суду на те що Розрахунок страхового відшкодування та Протокол (акт) огляду транспортного засобу Полянського Д.Г. є невірними з огляду на підстави, які викладені у відзиві на позов від 16.07.2015р. за вх. № 18300/15 та відзиві на додаткові пояснення по справі від 08.09.2015р. за вх. № 22207/15 в т.ч. щодо деформації переднього бамперу.

Згідно із ч.3 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Частиною першою ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу" . Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (судовий експерт), користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення дійсного розміру матеріальної шкоди, яка заподіяна автомобілю Nissan, державний номер ВН 2499 ЕВ, під керуванням Полянського Д.Г. після ДТП.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, у зв’язку з призначенням судової експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 41, п.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №916/2293/15 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

2. З метою проведення судової експертизи надіслати матеріали справи №916/2293/15 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

- Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобілю Nissan Qashkai, № кузова 01391, державний номер ВН 2499 ЕВ, під керуванням Полянського Дмитра Гавриловича, які спричинені ДТП (довідка про дорожньо-транспортну пригоду УДАІ в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України № 9329889, дата ДТП - 31.12.2013р.)?

- Визначити вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Nissan Qashkai, № кузова 01391, державний номер ВН 2499 ЕВ, з урахуванням фізичного зносу, розрахованого у порядку встановленому чинним законодавством України, в цінах на дату скоєння ДТП, а саме: 31.12.2013 р.?

- Визначити об'єм і види ремонтно-відновлювальних робіт, номенклатуру замінених деталей, агрегатів та вузлів, а також матеріалів, потрібних для відновлення пошкодженого транспортного засобу Nissan Qashkai, № кузова 01391, державний номер ВН 2499 ЕВ, в результаті ДТП від 31.12.2013 р. на дату його пошкодження?

- Визначити чи можливий був ремонт транспортного засобу Nissan Qashkai, № кузова 01391, державний номер ВН 2499 ЕВ без заміни деталей та вузлів вказаних в протоколі огляду транспортного засобу, а лише шляхом їх відновлення, станом на дату ДТП: 31.12.2013 р.

- Визначити вартість деталей, та вузлів транспортного засобу Nissan Qashkai, № кузова 01391, державний номер ВН 2499 ЕВ, які були замінені в результаті ремонту, станом на 31.12.2013 р.?

- Визначити величину втрати товарної вартості транспортного засобу Nissan Qashkai, № кузова 01391, державний номер ВН 2499 ЕВ та чи включена ця вартість до загальній вартості відновлювального ремонту транспортного засобу Nissan Qashkai, № кузова 01391, державний номер ВН 2499 ЕВ станом на 31.12.2013 р.?

- Визначити ринкову вартість транспортного засобу Nissan Qashkai, № кузова 01391, державний номер ВН 2499 ЕВ, його агрегатів, деталей та вузлів, які замінені, що ввозяться на митну територію України, станом на 31.12.2013 р.?

- Чи відповідають виконанні ремонтно-відновлювальні роботи транспортного засобу Nissan Qashkai, № кузова 01391, державний номер ВН 2499 ЕВ, нормативним вимогам, передбаченими діючими стандартами?

- Визначити розмір матеріального збитку (з урахуванням фізичного зносу), станом на 31.12.2013 р. щодо транспортного засобу Nissan Qashkai, № кузова 01391, державний номер ВН 2499 ЕВ.

- Визначати, які несправності (дефекти) наявні на представленому транспортного засобу Nissan Qashkai, № кузова 01391, державний номер ВН 2499 ЕВ та чи спричинені вони саме в ДТП від 31.12.2013 р.?

- Визначити, чи дійсно проводився ремонт або заміна конкретних деталей транспортного засобу Nissan Qashkai, № кузова 01391, державний номер ВН 2499 ЕВ, вказаних пошкодженими в довідці ДПС ДАІ від 31.12.2013 р. та у протоколі огляду цього транспортного засобу від 06.02.2014 р.? Якщо ремонт проводився, то чи відповідає фактичне якість даного ремонту транспортного засобу Nissan Qashkai, № кузова 01391, державний номер ВН 2499 ЕВ вимогам діючих стандартів (іншої нормативно-технічної документації)?

- Чи враховувавався коефіцієнт фізичного зносу при проведенні відновлювального ремонту транспортного засобу Nissan Qashkai, № кузова 01391, державний номер ВН 2499 ЕВ, з урахуванням наявних деформації переднього бамперу та інших пошкоджень, вказаних у довідці ДПС ДАІ, однак, пошкодження яких не відноситься до ДТП від 31.12.2015 р.?

4. Зобов’язати сторони у справі забезпечити спеціалістам Одеського НДІСЕ безперешкодний доступ до матеріалів, що підлягають дослідженню.

5. Доручити керівнику Одеського НДІСЕ визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.

6. Зобов’язати Одеський НДІСЕ експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

7. Попередити судового експерта, який буде здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Витрати по проведенню експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія "ОСТРА”.

9. Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Головуючий суддя Власова С.Г.

Суддя Волков Р.В.

Суддя Зайцев Ю.О.