Ухвала суду № 50061223, 09.09.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

09 вересня 2015 року Справа № 906/384/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Гудак А.В.

при секретарі Максютинська Д.В

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: представник не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги позивача на ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.08.15р. у справі № 906/384/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3

про примусове виселення з орендованого приміщення та зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 9 вересня 2015 року було заслухано представника Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (надалі - Позивач) з приводу клопотання ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 (надалі - Відповідач) про відкладення та продовження строків розгляду апеляційної скарги та доводів апеляційної скарги Позивача.

Водночас, представник Відповідача в судове засідання від 9 вересня 2015 року не з'явився, однак направив на адресу Рівненського апеляційного господарського суду телеграму та заяву (а.с. 42-43) в яких з підстав, висвітлених в даних клоптаннях, Відповідач просить відкласти розгляду справи на іншу дату та продовжити строк розгляду апеляційної скарги у відповідності до статті 69 Господарського процесуального кодексу.

Розглянувши доводи вищевказаних клопотань апеляційний господарський суд вирішив їх задовольнити. В зв'язку з вищевказаним, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою від 9 вересня 2015 року продовжив строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів (по 24 вересня 2015 року).

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Суд зауважує, що згідно пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Рівненський апеляційний господарський суд наголошує на тому, що Відповідач не подав суду докази, витребувані ухвалою від 25 серпня 2015 року (а.с. 24).

Відповідно, не подача витребуваних судом доказів також є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи усе вищеописане у даній судовій ухвалі з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суду вважає за необхідне, відкласти розгляд справи, повторно витребувати ненадані суду докази, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на 15 днів по 24 вересня 2015 року.

2. Розгляд скарги відкласти на "21" вересня 2015 р. об 14:10год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 21 вересня 2015 року:

а) Позивачу: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

б) Відповідачу: докази проведення будь-яких робіт по демонтажу поліпшень (в тому числі належним чином засвідчена копія договру підряду по демонтажу зазначених поліпшень); обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді (із зазначенням про це в протоколі відповідного судового засідання, якщо про долучення доказів до справи стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, заявлено усне клопотання) та з подальшою їх реєстрацією в канцелярії суду.

5. У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України в межах строків передбачених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.