Ухвала суду № 50061175, 09.09.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" вересня 2015 р. Справа № 920/834/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

позивача - Афанасьєва Р.В., довіреність від 20.05.15р.,

1-го відповідача - Колібаби А.Є.,довіреність № 2015/105, від 23.06.15р.,

2-го відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ "Каргілл", м.Київ, (вх.№4400С/1-42) на рішення господарського суду Сумської області від 24.07.2015 року по справі №920/834/15,

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Думівське", с. Думівка, Краснопільський район, Сумська область,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м.Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Аліанс-Медіа", м.Київ,

про визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.07.2015 року у справі №922/834/15 (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено.

Визнано за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Думівське" право власності на зерно кукурудзи 3 класу врожаю 2014 року вагою 3771439,00 кг, яке перебуває на зберіганні в зерновому складі ТОВ "ТД "Аліанс-Медіа" за адресою: 42356, Сумська область, Сумський район, с.Нижня Сироватка, вул. Сумська, 41, прийнятого на зберігання від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ "Каргілл" за складською квитанцією на зерно №2577 від 19.11.2014 року.

Витребувано з безпідставного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ "Каргілл" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Думівське" зерно кукурудзи 3 класу врожаю 2014 року вагою 3771439,00 кг, яке перебуває на зберіганні в зерновому складі ТОВ "ТД "Аліанс-Медіа" за адресою: 42356, Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, 41, прийнятого на зберігання від першого відповідача за складською квитанцією на зерно №2577 від 19.11.2014 року.

Зобов’язано зерновий склад Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Аліанс-Медіа" вчинити дії по переоформленню з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ "Каргілл" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Думівське" зерна кукурудзи 3 класу врожаю 2014р. вагою 3771439,00 кг, прийнятого на зберігання від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" за складською квитанцією на зерно №2577 від 19.11.2014р., погасити її (бланк АХ№281542) та видати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Думівське" нову складську квитанцію на зерно кукурудзи 3 класу врожаю 2014р. вагою 3771439,00 кг, про що внести зміни та записи до основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання, і реєстру зернового складу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ "Каргілл" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Думівське" 73080,00 грн. судового збору.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Сумської області від 04.06.2015 року по справі №920/834/15, у вигляді накладення арешту на майно - зерно кукурудзи 3 класу врожаю 2014 року вагою 3771439, 00 кілограмів, яке перебуває на зберіганні в зерновому складі Товаристві з обмеженою відповідальністю "ТД "Аліанс-Медіа" за адресою: 42356, Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, буд. 41, прийнятого на зберігання від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ "Каргілл" за складською квитанцією на зерно №2577 від 19.11.2014 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ "Каргілл" з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 24.07.2015 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позовним вимог відмовити в повному обсязі. Крім того, апелянт просить суд покласти судові витрати на позивача.

У зв'язку із проведенням повторного автоматичного розподілу справи на підставі розпорядження керівника апарату суду від 07 вересня 2015 року по справі №920/834/15, було сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

У судове засідання, яке відбулось 09 вересня 2015 року з'явились представники позивача та першого відповідача.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З огляду на зміну складу колегії суддів, з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2015 року о 09:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 132.

2.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

3.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.