Ухвала суду № 50061173, 07.09.2015, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
07.09.2015
Номер справи
922/995/15
Номер документу
50061173
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 922/995/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): Савві Л.Є., довіреність від 02 червня 2015 року,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): Маркосян М.В., довіреність № 85/1232 від 24 липня 2015 року, Санжаревського Є.М. довіреність №85/1227 від 15 червня 2015 року,

ДВС України: Карпова О.В., довіреність №4.1-14/41/47, від 26 січня 2015 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." (вх. №4326 Х/1-42) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.08.15 у справі № 922/995/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе", м. Харків,

про стягнення 12761596,00 гривень,

та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків,

до Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м. Харків,

про зобов'язання виконати обов'язок

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2015 року (суддя Погорелова О.В.) в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" в частині визнання незаконною бездіяльності Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Тараса Володимировича щодо невиконання ухвали господарського суду Харківської області від 31.07.2015 року у справі №922/995/15 та не звільнення грошових коштів ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" з-під арешту - відмовлено. В частині зняття арешту з грошових коштів ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" скаргу - задоволено. Знято арешт з грошових коштів Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (код ЄДРПОУ 05750295, адреса: 61007, м. Харків, пр. Московський, 275) на його рахунках в установах банків, накладеного у виконавчому провадженні №47985923 постановою державного виконавця Артемчука Т.В. про арешт коштів боржника від 13.07.2015 року.

Приватне акціонерне товариство "У.П.Е.К." з вказаною ухвалою суду в частині зняття арешту з грошових коштів Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (код ЄДРПОУ 05750295, адреса: 61007, м. Харків, пр. Московський, 275) на його рахунках в установах банків, накладеного у виконавчому провадженні №47985923 постановою державного виконавця Артемчука Т.В. про арешт коштів боржника від 13.07.2015 року, не погодився, звернувся з апеляційною скаргою , в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати ухвалу в цій частині.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 07 вересня 2015 року, у зв'язку з відпусткою судді Івакіної В.О., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

07 вересня 2015 року від Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." надійшло клопотання (вх.№12729) та заперечення на апеляційну скаргу (вх.№12730).

Під час судового засідання, колегією суддів було відзначено, що 20 серпня 2015 року на адресу суду надійшла касаційна скарга від Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року по справі №922/995/15 (02 версеня 2015 року від Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" надійшла відмова від касаційної скарги); 26 серпня 2015 року на адресу суду надійшла касаційна скарга від Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 серпня 2015 року по справі №922/995/15; 03 вересня 2015 року на адресу суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги від 02 вересня 2015 року по справі №922/995/15.

З приводу зазначеного колегія суддів зазначає, що положеннями статті 109 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

При цьому частиною другого вказаної статті визначено, що апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до приписів пункту 4.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України", у випадках подання касаційної скарги на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини першої статті 106 ГПК (1798-12 ), до суду касаційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. В даному випадку, ухвала суду про повернення апеляційної скарги, не відноситься до переліку ухвал, оскарження яких передбачає надсилання лише копій матеріалів справи до Вищого господарського суду України. Зазначена обставина стосується й оскарження постанови апеляційної інстанції.

Таким чином, господарським процесуальним законодавством визначено необхідність невідкладного надіслання до Вищого господарського суду України матеріалів справи в разі подання особою касаційної скарги на постанову та ухвалу апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги.

На підставі зазначеного, та беручи до уваги, що справа буде скерована до Вищого господарського суду України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає за необхідне зупинити провадження по справі до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" від 20 серпня 2015 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 травня 2015 року по справі №922/995/15; від 26 серпня 2015 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 серпня 2015 року по справі №922/995/15; від 03 вересня 2015 року на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги від 02 вересня 2015 року по справі №922/995/15.

Керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі №922/995/15 зупинити до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" від 20 серпня 2015 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 травня 2015 року по справі №922/995/15; касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" від 26 серпня 2015 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 серпня 2015 року по справі №922/995/15; касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" від 03 вересня 2015 року на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги від 02 вересня 2015 року по справі №922/995/15.

Надіслати до Вищого господарського суду України матеріали справи №922/995/15.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 50061173 ?

Документ № 50061173 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50061173 ?

Дата ухвалення - 07.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50061173 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50061173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 50061173, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 50061173, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 50061173 відноситься до справи № 922/995/15

Це рішення відноситься до справи № 922/995/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50061171
Наступний документ : 50061175