Ухвала суду № 50061162, 09.09.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" вересня 2015 р. Справа № 922/3350/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Театральна”, м. Харків (вх. 4513 Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 31.01.2014 р.

у справі №922/3350/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Театральна", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Безлюдівка Харківської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.01.2014р. у справі №922/3350/13 (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено повністю; в рахунок часткового погашення заборгованості (ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк") за додатковою угодою № 2 від 11.09.2007 р. до Генерального договору № 805/6/18/7-149 від 07.09.2007 р. в розмірі 3702000,00 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ТОВ фірма “Театральна” шляхом визнання за ПАТ "Укрсоцбанк" права власності на нежитлові приміщення 2-го поверху №1-5, 7, частина №14 пл. 47,3 кв.м., №19, 29, 30, 37, II, III, частини приміщення № ІV пл. 6,7 кв.м., загальною площею 622,5 кв.м. в літ “А-2”, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, буд. 38-А. Стягнуто з ТОВ фірма “Театральна” на користь ПАТ "Укрсоцбанк" 68820,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 31.01.2014 р. по справі №922/3350/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2015р. у справі №922/3350/13 (головуючий суддя Горбачова Л.П., судді Потапенко В.І., Тарасова І.В.) повернуто апеляційну скаргу ТОВ фірма «Театральна» на підставі п.3 ч.1 статті 97 ГПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015р. у справі №922/3350/13 (головуючий суддя Черленяк М.І., судді Ільїн О.В., Хачатрян В.С.) повернуто апеляційну скаргу ТОВ фірма «Театральна» на підставі п.3 ч.1 статті 97 ГПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2015р. у справі №922/3350/13 (головуючий суддя Тарасова І.В., судді Істоміна О.А., Потапенко В.І.) повернуто апеляційну скаргу ТОВ фірма «Театральна» на підставі п.1,2,3 ч.1 статті 97 ГПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015р. у справі №922/3350/13 (головуючий суддя Шевель О.В., судді Крестьянінов О.О., Плахов О.В.) повернуто апеляційну скаргу ТОВ фірма «Театральна» на підставі п.1,2,3 ч.1 статті 97 ГПК України.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 31.01.2014р. по справі №922/3350/13 апелянтом подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В матеріалах долучених до апеляційної скарги відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу - Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" та третій особі - ОСОБА_1, що протирічить вимогам статті 95 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.86, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Театральна”, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 31.01.2014р. у справі №922/3350/13 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові – апеляційна скарга на 8 аркушах, з додатком на 1-му аркуші.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.