Ухвала суду № 50061135, 27.02.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"27" лютого 2013 р.

Справа № 5024/143/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.

суддів Картере В.І., Лавриненко Л.В.,

секретар судового засідання Райлян І.Г.

за участю представників учасників процесу:

від Уповноваженої особи учасників СТОВ „Енограй” Чабан О.Г. не з’явилися

від Агрофірми-радгосп „Білозерський Москальов О.Є.

від СТОВ „Енограй” Клигіна І.В.

від КП „Промжилбуд” Бєла Є.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу

Уповноваженої особи учасників СТОВ „Енограй” Чабан О.Г.

на ухвалу Господарського суду Херсонської області

від 30.01.2013р. (затвердження плану санації)

по справі № 5024/143/2012

за заявою Агрофірми-радгосп „Білозерський

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Енограй”

про визнання банкрутом

встановила:

Представник Уповноваженої особи учасників СТОВ „Енограй” Чабан О.Г. в судове засідання не з’явився. При цьому, в матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (копія ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження від 13.02.2013р. зі справи № 5024/143/2012) вказаній особі.

В судовому засіданні представником КП „Промжилбуд” заявлено клопотання про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів.

Згідно із ч. 2 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції. В даному випадку такий строк закінчується 28 лютого, тобто на наступний день після даного судового засідання, що на думку колегії суддів унеможливлює належне повідомлення нез’явившихся учасників процесу про час та місце судового засідання.

За приписами ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Положеннями ч. 1 ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Порадившись, з метою надання можливості всім учасникам процесу реалізувати права передбачені ст.22 ГПК України, що сприятиме повному та об’єктивному вирішенню спору, судова колегія дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання та відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 77, ст.ст.86,99 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Задовольнити клопотання КП „Промжилбуд” та продовжити строк розгляду справи № 5024/143/2012 на 15 днів до 15.03.2013р.

2.Відкласти розгляд справи № 5024/143/2012 в апеляційному порядку на 13.03.2013р. о 12:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі судових засідань № 10, п’ятий поверх, тел.301-416.

4.Неприбуття в судове засідання представників учасників процесу, належним чином повідомлених про час та місце його проведення, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя

Пироговський В.Т.

Судді

Лавриненко Л.В.

Картере В.І.