Ухвала суду № 50061116, 10.09.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про поновлення

"10" вересня 2015 р.Справа № 923/330/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Воронюка О.Л.

(Склад колегії суддів визначено згідно з повторним протоколом про автоматичний розподіл справи між суддями від.08.09.2015р.)

отримавши апеляційну скаргу

Сільськогосподарського виробничого кооперативу Ізумрудний м. Генічеськ

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.11.2014р. (про визнання та відхилення кредиторських вимог Сільськогосподарського виробничого кооперативу Ізумрудний)

у справі № 923/330/13

за заявою боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу Ізумрудний м. Генічеськ

кредитори:

1.Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області;

2.Товариство з обмеженою відповідальністю Атан-Крим;

3.Орендне підприємство Ужгородський коньячний завод;

4.ОСОБА_1;

5.Генічеська обєднана Державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у Херсонській області;

6.Товариство з обмеженою відповідальністю Юг-Авто-Сервіс-Х;

7.Публічне акціонерне товариство Комерційний інвестиційний банк;

8.Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк;

за участю розпорядника майна арбітражного керуючого Ратинської С.В.

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.11.2014р. (суддя Ситюк В.Г.) визнано вимоги до боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", м. Генічеськ Херсонської області: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в сумі 576080,88 грн., з яких 300000 грн. забезпечені заставою майна боржника, решта 276080,88 грн. - 4 черга, судові витрати 1147 грн. - 1 черга; ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" в сумі 367989,04 грн. пені, як вимоги, забезпечені заставою майна боржника; вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в сумі 242131,42 грн. пені, ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" в сумі 1202597,26 грн. пені відхилено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Сільськогосподарський виробничий кооператив Ізумрудний звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.11.2014р. у справі №923/330/13; відмовити в задоволенні вимог ПАТ Промінвестбанк та повністю відмовити в задоволенні вимог ПАТ Комерційний інвестиційний Банк.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2015, колегією суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г, суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т. прийнято до провадження апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу Ізумрудний м. Генічеськ на ухвалу господарського суду Херсонської області від 20.11.2014 у справі № 923/330/13 (т.14, а.с. 221-222).

09.06.2015р. від суддів Філінюка І.Г., Пироговського В.Т., надійшли заяви про самовідвід у звязку з тим, що 08.01.2014 колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Пироговського В.Т., суддів Філінюка І.Г., Лашина В.В. прийнята постанова по справі № 923/330/13, яка скасована постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2014.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2015р. заяви суддів Філінюка І.Г. та Пироговського В.Т. про самовідвід у справі №923/330/13 задоволено.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду №181 від 11.06.2015р. по справі №923/330/13 було призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку з задоволенням заяви про самовідвід на підставі статті 20 ГПК України.

Відповідно до повторного протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 11.06.2015р. справа №923/330/13 була розподілена на колегію суддів у складі: Жеков В.І. головуючий суддя; судді: Лавриненко Л.В., Богатир К.В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 182 від 12.06.2015р. по справі №923/330/13 було призначено повторний автоматичний розподіл справи для визначення судді-учасника колегії у звязку з тим, що суддя Лавриненко Л.В. знаходиться у відпустці.

Відповідно до повторного протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 12.06.2015р. по справі №923/330/13 було визначено суддю-учасника колегії Аленіна О.Ю.

Також на адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга заступника голови Сільськогосподарського кооперативу Ізумрудний Білик В.С. подав касаційну скаргу за вх. №841-к від 04.06.2015р. на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2015р., якою було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.08.2013р. по справі №923/330/13 (про затвердження реєстру вимог кредиторів).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За змістом зазначеної норми господарський суд зобовязаний зупинити провадження у справі за наявності одночасно наступних обставин: розгляд іншої справи іншим судом, взаємозвязок такої справи зі справою, що розглядається, та неможливість розгляду справи до вирішення повязаної з нею справи іншим судом.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2015р. апеляційне провадження у справі №923/330/13 було зупинене до закінчення касаційного розгляду за касаційною скаргою заступника голови Сільськогосподарського кооперативу «Ізумрудний» Білика В.С. на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2015р. у справі №923/330/13 (т.15, а.с.5-7).

15.06.2015р. справа №923/330/13 була направлена до Вищого господарського суду України з вищевказаною касаційною скаргою до розгляду (т.15, а.с.15).

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 14.07.2015р. касаційна скарга Білика Василя Євграфовича залишена без задоволення, а ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2015р. у справі №923/330/13 залишена без змін. (т.15, а.с. 74-78).

21.07.2015р. Вищим господарським судом України справа №923/330/13 була направлена до Господарського суду Херсонської області (т.15, а.с. 79).

03.09.2015р. Господарським судом Херсонської області справа №923/330/13 була направлена до Одеського апеляційного господарського суду, яка була отримана 07.09.2015р.

Згідно із ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи той факт, що підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження по справі № 923/330/13 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 ГПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

1.Поновити апеляційне провадження по справі № 923/330/13.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.09.2015р. о 10:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301 414.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Жеков В.І. Судді Аленін О.Ю. Воронюк О.Л.