ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
09.09.2015 Справа № 904/7458/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),
суддів: Дмитренко Г.К., Іванов О.Г.
секретар судового засідання Погорєлова Ю.А.
представники сторін:
від позивача: Простяков Є.О. представник, довіреність №б/н від 09.01.15
від відповідача-1: Лучка І.Ю., довіреність №б/н від 27.07.15, представник
від відповідача-2: Лучка І.Ю., довіреність №б/н від 02.06.15, представник
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ві.Джей.Тайрс Протектор" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015р. у справі №904/7458/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", м.Миколаїв
до відповідача-1: Приватного підприємства "Ві.Джей.Тайрс Протектор", м.Дніпропетровськ
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Кардан", м.Дніпропетровськ
про визнання права попереднього користування
ВСТАНОВИВ:
13.07.2015р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов О.Г. прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ві.Джей.Тайрс Протектор" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015р. у справі №904/7458/14, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 29.07.2015р. о 12:20 год.
Відповідач-1 (ПП "Ві.Джей.Тайрс Протектор") подав до суду клопотання про призначення повторної комісійної судової експертизи.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. розгляд апеляційної скарги було відкладено за клопотанням позивача, розгляд клопотання відповідача-1 про призначення повторної комісійної судової експертизи перенесено у наступне судове засідання.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015р. справа №904/7458/14 прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Дмитренко Г.К., Іванов О.Г., у зв'язку із чим розгляд справи розпочато заново.
В судове засідання 09.09.2015р. з’явилися представники сторін.
Представник відповідача-1 наполягав на задоволенні клопотання про призначення повторної судової експертизи.
Представник позивача заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія визнала клопотання відповідача про призначення повторної судової експертизи обгрунтованим, але враховуючи на необхідність зміни питань, які мають бути поставлені на вирішення судового експерта, що є підставою для призначення у справі нової судової експертизи, та усне клопотання позивача про надання часу для підготовки з його сторони таких питань та пропозицій по експертній установі, якій має бути доручено проведення судової експертизи, остаточне вирішення питання призначення у даній справі нової судової експертизи слід перенести в наступне судове засідання, у зв'язку з чим відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Ві.Джей.Тайрс Протектор" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015р. у справі №904/7458/14 відкласти на 22.09.2015р. о 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.
Запропонувати учасникам судового процесу у строк до 20.09.2015р. сформулювати та подати до суду апеляційної інстанції питання, які мають бути поставлені на вирішення нової судової експертизи, та запропонувати експертну установу, якій має бути доручено проведення такої експертизи.
Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Головуючий суддя І.М. Подобєд
Суддя Г.К. Дмитренко
Суддя О.Г. Іванов
Судове рішення № 50060371, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 09.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/7458/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: