ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
10.09.2015 Справа № 904/1754/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І.- доповідач
суддів: Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є.
Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року у справі №904/1754/15
За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інгулець-27", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про визнання договору про надання послуг укладеним в редакції позивача, з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року у справі №904/1754/15 (головуючий суддя: Петрова В.І., судді: Петренко І.В., Соловйова А.Є.) позов задоволено частково. Пункт 1.2. договору №533 від 01.10.2014р. "Про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення" викладено в редакції відповідача: "Орієнтовний обсяг послуг визначається на підставі розрахункової заявки “Споживача”, підтвердженою відділом Водозбуту “Виконавця”, яка є невід'ємною частиною Договору. Загальний обсяг послуг з централізованого постачання холодної води орієнтовно складає: 87,62 м3/рік.". Пункт 2.2. договору №533 від 01.10.2014р. "Про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення" викладено в редакції відповідача: "Розмір щомісячної плати за надані послуги згідно з нормативами (нормами) споживання на момент укладання цього договору орієнтовно становить 21,83 грн. без ПДВ, у тому числі за: 2.2.1. централізоване постачання холодної води 21,83гривень без ПДВ за 7,30м3.". Пункт 3.5. договору №533 від 01.10.2014р. "Про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення" викладено в редакції відповідача: "У разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрати води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності уповноваженого представника “Споживача”, або не менш як двох мешканців будинку.". Пункт 3.6. договору №533 від 01.10.2014р. "Про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення" викладено в редакції позивача: "При наявності стовідсоткового оводомірування квартир житлового будинку, різниця між сумою та показаннями обліку на вводі в будинок, відноситься на рахунок “Споживача” та сплачується останнім.". Виключено пункт 3.7. договору №533 від 01.10.2014р. "Про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення". Пункт 3.8. договору №533 від 01.10.2014р. "Про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення" зазначено вважати пунктом 3.7. договору №533 від 01.10.2014р. "Про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення", пункт 3.9. договору №533 від 01.10.2014р. "Про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення" вважати пунктом 3.8. договору №533 від 01.10.2014р. "Про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення". Пункт 4.4.20. договору №533 від 01.10.2014р. "Про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення" зазначено вважати відсутнім. Пункт 10.12. договору №533 від 01.10.2014р. "Про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення" викладено в редакції позивача: "“Споживач” для підписання акту про кількість отриманих послуг направляє свого представника у відділ Водозбуту “Виконавця” не пізніше 01 числа кожного місяця наступного за звітним. Якщо представник “Споживача” не прибув у встановлений термін, або відмовився від підписання акту, “Виконавець” на підставі даних технічних засобів обліку води, або нормативів (норм) водопостачання у односторонньому порядку складає акт, який вважається узгодженим “Споживачем” та є підставою для здійснення нарахувань та подальшої оплати останнім, один примірник акта в триденний строк направляється на адресу “Споживача”.".Пункт 10.15. договору №533 від 01.10.2014р. "Про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення" викладено в редакції позивача: "Технічні засоби обліку повинні розташовуватися безпосередньо на межі балансової належності мереж “Виконавця” та “Споживача”, яка визначається відповідно до актів розмежування балансової належності мереж.". Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інгулець-27" на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 609,00грн. судового збору.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати вищезазначене рішення в частині відмови в задоволенні позову.
На підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 19.08.2015 року, у зв’язку з відпусткою суддів Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є., апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кривбасводоканал" прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя – Крутовських В.І., судді – Іванов О.Г., Широбокова Л.П.
Розпорядженням голови суду Євстигнеєва О.С. від 09.09.2015 року, у зв’язку з виходом на роботу суддів Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є. – членів колегії суддів, справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Крутовських В.І. (доповідач), судді: Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є..
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу №904/1754/15 до свого провадження.
Головуючий суддя В.І. Крутовських
Суддя Г.К. Дмитренко
Суддя А.Є. Прокопенко
Судове рішення № 50060367, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 10.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1754/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: