ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
09.09.15 Справа № 914/483/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, № 34-вих-846 від 18.05.2015 р. (вх. № 01-05/2385/15 від 26.05.2015 р.),
на рішення Господарського суду Львівської області від 06 квітня 2015 року
у справі № 914/483/15 (суддя Р.В.Крупник),
порушеній за позовом
Позивача: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамсервіс», м. Львів,
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів,
Про: зобов’язати здійснити демонтаж самочинно встановлених елементів літнього майданчика по вул. О.Довженка, 2 у м. Львові та стягнення судового збору.
За участю представників сторін:
від апелянта/позивача: Матковська О.В. – п/к за довіреністю № 34-вих-2263 від 31.12.2014 р.;
від відповідача: Янковський В.Ю. – п/к за довіреністю вих. № 01-04/15-1 від 01.04.2015 р.;
від третьої особи: не прибув;
Права та обов’язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів – не надходило.
Представником апелянта та відповідача подано спільне, письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.
ВСТАНОВИВ:
З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 р. розгляд справи відкладено на 09.09.2015 р. про що сторони та третя особа були належним чином повідомлені рекомендованою кореспонденцією згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 р. внесено зміни у склад судової колегії по справі № 914/483/15 Господарського суду Львівської області, замість судді Давид Л.Л. (перебування у відрядженні) введено суддю Галушко Н.А. та замість судді Кузя В.Л. (перебування у відпустці) введено суддю Орищин Г.В.
Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (зміна складу колегії суддів) розгляд даної справи починається заново. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 «Про судове рішення»).
В судове засідання представник апелянта/позивача прибув, доводи наведені в апеляційній скарзі підтримав.
Представник відповідача в судове засідання прибув, проти апеляційної скарги заперечив.
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача представник повторно не прибув, вимог ухвали суду повторно не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений рекомендованою кореспонденцією згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.
На підставі вищенаведеного, з урахуванням зміни складу судової колегії, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, —
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 07.10.2015 р. о 10 год. 20 хв.
2. Явка представників на власний розсуд.
Головуючий суддя Данко Л.С.
Суддя Галушко Н.А.
Суддя Орищин Г.В.
Судове рішення № 50060325, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 09.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/483/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: