Ухвала суду № 50060297, 07.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"07" вересня 2015 р.

Справа № 922/86/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лаврова Л.С.

судді: Аюпова Р.М. , Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Омельченко К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Харків

до

Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторговельна виробнича фірма "Купава", м. Харків

3-я особа - Глухов Олег вікторович, с.Зернове

про

звернення стягнення на предмет іпотеки

та заборгованості

за участю представників сторін:

позивача - Пашкова Н.В.,

відповідача - не з'явився,

3-я особа - Жушман М.В.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторговельна виробнича фірма "Купава", м. Харків, в якому просить суд (враховуючи заяву про збільшення розміру позовних вимог від 27.08.2015 року): в рахунок погашення заборгованості Глухова Олега Вікторовича ( третя особа) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (місцезнаходження: м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А, код ЄДРПОУ 14282829) в загальному розмірі 540 828,76 доларів США, з яких :

- заборгованість за сумою кредиту у розмірі 316 233,03 доларів США

- заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом, нарахованими станом на 18.08.2015 року у розмірі 233 595,73 доларів США та 243 908,23 грн.

- сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором нарахована за період з 28.08.2014 року по 18.08.2015 року (включно) у розмірі 4923,10 грн.

Звернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлову будівлю літ Б-1, реєстраційний № 437914, загальною площею 368,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд.25-б що належить ТОВ зовнішньоторговельній фірмі "Купава" (місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, 25-Б, код ЄДРПОУ 14307133) шляхом продажу на прилюдних торгах із встановлення початкової ціни реалізації у розмірі 7 451 249,00 грн.

Стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та інші судові витрати, понесені позивачем по справі.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на кредитний договір № 6197985, від 05.03.2008 року укладений між позивачем та третьою особою у відповідності до умов якого, третя особа отримала кредит у розмірі 400 000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в порядку та в строки, визначені Кредитним договором та Графіком повернення кредиту до нього, з кінцевим терміном повернення 05 березня 2023 року.

Також, між позивачем та третьою особою 20 листопада 2009 року укладено Додаткову угоду №8304234 до Кредитного договору, відповідно до умов якої позивач надав третій особі другий транш кредиту у розмірі 848594,22 грн.

В умовах забезпеченості повернення кредитних коштів третьою особою між позивачем та відповідачем був укладений договір іпотеки, предметом якої є нежитлова будівля, літ. Б-1, реєстраційний номер 437914; загальна площа 368,6 кв. м., що знаходиться за адресою – Харківська обл., м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 25-б.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав 07.09.2015 року на електронну адресу суду заяву, в якій просить суд вирішити питання щодо зупинення провадження по справі, розглянути його по суті та задовольнити його в повному обсязі та просить суд провести розгляд даного клопотання про зупинення провадження без участі представника відповідача.

Надана заява долучена судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення та просив суд прийняти рішення по справі.

Представник 3-ї особи у судовому засіданні підтримав клопотання відповідача щодо зупинення провадження по справі та просив суд дане клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та 3-ї особи, повністю, всесторонньо, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, оцінивши надані сторонами докази та надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог учасників судового процесу, користуючись принципом об’єктивної істини, принципами добросовісності, розумності та справедливості, колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження по справі від 27.08.2015 року (вх. № 34151), виходячи з наступного.

Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторговельна виробнича фірма "Купава" про стягнення коштів в розмірі 549828,76 доларів США та 5167104,33 гривні, а також звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як вбачається з матеріалів справи, та встановлено колегією суддів, на даний час, третя особа Глухов О.В., звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ПАТ "Перший Український міжнародний банк", 3-я особа ТОВ "Купава" про визнання кредитного договору № 6197985 від 05.03.2008 року недійсним (а.с.185).

Харківський районний суд Харківської області за позовною заявою Глухова О.В. відкрив провадження по цивільній справі № 635/2481/15-ц та призначив у даній справі судово-економічну експертизу (а.с. 182-184).

Приймаючи до уваги те, що розгляд цивільної справи № 635/2481/15-ц за позовом Глухова О.В до ТОВ "Перший Український міжнародний банк" про визнання недійсним кредитного договору недійсним, безпосередньо впливає на розгляд даної господарської справи № 922/86/15, оскільки відносини, які виникли між сторонами по даній справі, пов'язані з укладанням та виконанням Кредитного договору № 6197985 від 05.03.2008 року, укладеного між ПАТ "Перший Український міжнародний банк" та Глуховим О.В., який оспорюється в межах розгляду іншої цивільної справи.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Відповідно до пункту 2.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 29.05.2013 року "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними " якщо спір про визнання недійсним правочину ( господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтується на цьому ж правочині ( зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК України з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду про визнання правочину ( господарського договору) недійсним.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Враховуючи встановлені судом при розгляді даної справи обставини розгляду Харківським районним судом Харківської області справи № 635/2481/15-ц про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, а також пов'язаність справ № 922/86/15 та 635/2481/15-ц, оскільки предметом спору у справі № 922/86/15 є звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за наведеними вище кредитним та іпотечним договорами, дійсність яких оспорюється у цивільній справі (справа № 635/2481/15-ц), суд прийшов до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи № 635/2481/15-ц.

У випадку задоволення позову у цивільній справі № 635/2481/15-ц звернення стягнення на предмет іпотеки унеможливлюється з огляду на викладене на не існування в такому разі іпотечного договору як акцесорного забезпечувального зобов'язання за кредитним договором.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі №922/86/15 до набрання рішенням Харківського районного суду Харківської області у справі №635/2481/15-ц законної сили.

Колегія суддів враховує, що аналогічна правова позиція викладена у Постанові ВГСУ у справі № 903/1302/14 від 28.04.2015р.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №922/86/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторговельна виробнича фірма "Купава", третя особа Глухов О.В. про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки - зупинити до набрання рішенням Харківського районного суду Харківської області у справі №635/2481/15-ц законної сили.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в справі №922/86/15.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя

Л.С. Лаврова

Р.М. Аюпова

Т.Д. Суярко