Рішення № 50060273, 03.09.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

додаткове рішення

03 вересня 2010 року справа № 6/115

За позовом: відкритого акціонерного товариства „Базис”,

вул. Любецька, 70, м. Чернігів, 14021,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Містторг-2009”,

вул. Любецька, 28, м. Чернігів, 14017,

про: стягнення 121228,02 грн.

суддя Блохіна Ж.В.

22.07.2010 року господарським судом Чернігівської області прийнято рішення по справі № 6/115 за позовом відкритого акціонерного товариства „Базис” до товариства з обмеженою відповідальністю „Містторг-2009” про стягнення 121228,02 грн. боргу, в тому числі 96320,00 грн. основного боргу по оплаті вартості товару, поставленого за договором поставки №714/111 від 14.05.2009 року, 21722,33 грн. пені та 3185,87 грн. 3% річних від простроченої суми за період з 15.06.2010 року по 29.06.2010 року, яким суд вирішив:

„ 1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Містторг-2009” (вул. Любецька, 28, м. Чернігів, 14017, код 36339347, р/р 2600022700200 в АТ Укрсиббанк м. Чернігів, МФО 351005) на користь відкритого акціонерного товариства „Базис” (вул. Любецька, 70, м. Чернігів, 14017, код 14231737, р/р 26006301830177 в філії „Чернігівське центральне відділення Промінвестбанку”, МФО 353456) 96320,00 грн. основного боргу, 3185,87 грн. 3% річних, 1106,65 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити. „

Позивач звернувся до господарського суду Чернігівської області із заявою про виправлення описки в рішенні, а саме він просить внести в резолютивну частину рішення від 22.07.2010 року виправлення шляхом зазначення розміру пені, а саме 11159,18 грн., як вказано в мотивувальній частині рішення.

Суд не приймає до розгляду дану заяву позивача, оскільки вона суперечить вимогам ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

При прийнятті рішення 22.07.2010 року в мотивувальній частині рішення судом була розглянута позовна вимоги про стягнення з відповідача пені:

«Пунктом 7.4 договору передбачено, що за порушення термінів оплати товару покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нарахована пеня, від несплаченої суми платежу, строк оплати якого минув, за кожний день прострочення.

Розмір пені, встановлений сторонами у договорі не перевищує максимальний розмір пені, визначений ст. 343 Господарського кодексу України та ст. 3 Закону України „Про відповідальність за порушення грошових зобов’язань”.

Проте, згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Отже, суд дійшов висновку, що підлягає стягненню пеня за період прострочення платежу з 15.06.2009р. по 15.12.2009р. в сумі 11159,18 грн. В частині стягнення пені в сумі 10563,15 грн., нарахованої понад строк шість місяців і заявленої до стягнення позивачем, слід відмовити.»

Отже, позовна вимога про стягнення 21722,33 грн. пені була розглянута і суд дійшов висновку про її задоволення частково в сумі 11159,18 грн.

Проте, в частині стягнення 10563,15 грн. пені судом не було прийнято рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 11159,18 грн. пені.

Керуючись ст.ст. 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Містторг-2009” (вул. Любецька, 28, м. Чернігів, 14017, код 36339347, р/р 2600022700200 в АТ Укрсиббанк м. Чернігів, МФО 351005) на користь відкритого акціонерного товариства „Базис” (вул. Любецька, 70, м. Чернігів, 14017, код 14231737, р/р 26006301830177 в філії „Чернігівське центральне відділення Промінвестбанку”, МФО 353456) 11159,18 грн. пені.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Ж.В. Блохіна

03.09.10