Ухвала суду № 50060266, 09.09.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

09.09.15

09 вересня 2015 року справа № 927/1193/15

Суддя Фетисова І.А., розглянувши в судовому засіданні

Заяву АБРО Індастріз, Інк., 3580 Блексорн Кт., Саус Бенд, Індіана 46628, США,

адреса для листування 01033 м. Київ, вул. Саксаганського, 40/85

Особа, щодо якої просять вжити запобіжні заходи: Приватне підприємство "Технобазіс"

63503 Харківська обл. м. Чугуїв, вул. Перемоги, 1

Особа, щодо якої просять вжити запобіжні заходи: Державна фіскальна служба України Чернігівська митниця ДФС

14017 м. Чернігів, пр. Перемоги, 6

про вжиття запобіжних заходів

У присутності представників :

Від заявника: Кушерець А.С. д. 2046 від 03.09.2015

Від особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи (ПП «Технобазіс»): Курячий О.П. д. б/н від 19.05.2015

Від особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи (Чернігівська митниця ДФС): не з’явився

Заявником подана заява про вжиття запобіжних заходів, а саме :

- накладення арешту на товар, поданий до митного оформлення за митною декларацією від 25.08.2015 р. за ВМД № 102110000/2015/024664 в митному режимі "імпорт" товару - Замазки. Силіконовий герметик для ущільнення, не в аерозольній упаковці, створений на основі силіконового каучуку зі спеціальними добавками, що підсилюють міцність і адгезію, не в аерозольній упаковці: AUTO GASKET MAKER / герметик автомобільний - 36000 шт.; накладення арешту на товар, поданий до митного оформлення за митною декларацією від 25.08.2015 за ВМД № 102110000/2015/024664 в митному режимі "імпорт" товару - Епоксидний клей без вмісту етилового спирту, розчинників та прекурсорів з добавкою сталевого порошку, не в аерозольній упаковці по тубах по 57 гр., призначений для склеювання метала, скла, кераміки, дерева та др. поверхонь: COLD WELD/холодне зварювання - 48000 шт.;

- заборони Чернігівській митниці здійснювати митне оформлення товару.

Заявник мотивує подану заяву, тим, що є власником прав на торговельну марку ABRO (свідоцтво України на знак для товарів і послуг № 24413). Торговельна марка зареєстрована, зокрема для товарів 1,2,3,4,9,12,16,17 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг, серед яких герметики, замазки.

Заявник використовує зазначену торговельну марку на своїй продукції, у тому числі й в Україні, шляхом нанесення на неї торговельної марки ABRO.

Крім того, Компанія АБРО Індастріз, Інк. є власником прав на промисловий зразок «Блістерна упаковка з тюбиком та насадкою на нього», патент України № 22379. Згідно ст.. 1 Закону України «Про промислові зразки» промисловий зразок – результат творчої діяльності людини у галузі художнього конструювання. Згідно п. 2 ст. 5 об’єктом промислового зразка може бути форма, малюнок чи розрафбування або їх поєднання, які визначають зовнішній вигляд промислового виробу і призначені для задоволення естетичних та ергономічних потреб. Право власності на промисловий зразок засвідчується патентом.

В судове засідання з’явився заявник, представник ПП «Технобазіс».

Чернігівською митницею ДФС електронною поштою надіслано клопотання про відкладення розгляду заяви.

Дане клопотання відхилено судом, з огляду на встановлений приписами ст.43-3 ГПК України дводенний строк розгляду судом заяв про вжиття запобіжних заходів, який спливає саме 09.09.2015 року, з урахуванням дати подання заяви 07.09.20015 року.

Приватним підприємством «Технобазіс» надано письмові пояснення, в яких повідомлено, що Чернігівською митницею ДФС направлено повідомлення ПП «Національні традиції» 27.08.2015 р. № 2512/7/25-70-24-01 на товар, поданий до митного оформлення населено позначення «PROFESSIJNAL ABRO», отже єдиною особою, права якої можуть бути порушені під час митного оформлення товарів є особа за якою зареєстровано знак для товарів та послуг «PROFESSIJNAL ABRO». Свідоцтво на знак для товарів та послуг «PROFESSIJNAL ABRO» від 26.10.2009 р. № 114150, видане Державною службою інтелектуальної власності Украхни, було отримано Афазії Мохаммадом Даудом (Україна, 61174, м. Харків, вул. Архітекторів, 24 кв. 10). Афазії Мохаммад Дауд як особа, право інтелектуальної власності якої захищається відповідно до вимог чинного законодавства, не заперечує проти ввезення товарів, які призначені для Приватного підприємства «Технобазіс» та виготовлених під торгівельною маркою «PROFESSIJNAL ABRO». З огляду на вказані обставини у Абро Індастріз відсутні підстави щодо здійснення заходів, направлених на захист прав інтелектуальної власності. Також звертає увагу що від особи, за якою зареєстровано знак для товарів і послуг жодних претензій щодо порушення їх прав інтелектуальної власності не надходило. А тому дані щодо порушень об’єкту права інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг «ABRO» (свідоцтво України на знак для товарів і послуг від 15.04.2002 р. № 24413, видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України) є надуманими і не відповідають дійсності.

Неявка особи, щодо якої просять вжити заходи не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до приписів ст.43-4 ГПК України.

Дослідивши надані документи, заслухавши пояснення заявника, представника ПП «Технобазіс», з’ясувавши обставини, що мають значення для розгляду заяви, суд встановив:

Відповідно до ст.43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Статтею 43-2 Господарського процесуального кодексу України визначені наступні види запобіжних заходів, а саме: 1) витребування доказів; 2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов’язані з порушенням прав та 3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходяться в неї або в інших осіб. Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

При цьому, запобіжні заходи забезпечують вимогу, яка ще не оформлена у вигляді позову, та надають додаткову гарантію збереження майна , доказів чи реальності виконання рішення суду. Ефект запобіжних заходів досягається завдяки несподіваності цих заходів для порушника прав заявника.

31.07.2009 р. з метою захисту прав інтелектуальної власності на торговельні марки за допомогою митних процедур, торговельна марка ABRO внесена до митного реєстру об’єктів права інтелектуальної власності за № 147.

Заявник є офіційною особою в Україні, що має виключне право дозволяти та забороняти використання торговельної марки ABRO.

Окрім того, заявником подано докази наявності правоволодіння ним патенту на промисловий зразок №22379 на блістерну упаковку з тюбиком та насадкою на нього.

Із листа Чернігівської митниці ДФС № 2513/7/25-70-24-01 від 27.08.2015 р. Компанії АБРО Індастріз, Інк. стало відомо про призупинення митного оформлення товарів, що містять ознаки використання знаку товарів та послуг ABRO, задекларованих за ВМД № 102110000/2015/024664 від 25.08.2015 р., в якій задекларовані:

1. Замазки. Силіконовий герметик для ущільнення, не в аерозольній упаковці, створений на основі силіконового каучуку зі спеціальними добавками, що підсилюють міцність і адгезію, не в аерозольній упаковці: AUTO GASKET MAKER/герметик автомобільний – 36000 шт. , код товару за УКТ ЗЕД -3214 10 10 90, Торгівельна марка Shanghai Huitian New Chemical Material Co., Виробник Shanghai Huitian New Chemical Material Co., LTD, Країна виробництва CN.

2. Епоксидний клей без вмісту етилового спирту, розчинників та прекурсорів з добавкою сталевого порошку, не в аерозольній упаковці в тубах по 57 гр., призначений для склеювання метала, скла, пластмаси, кераміки, дерева та др. поверхонь: COLD WELD/холодне зварювання – 48000 шт. , код товару за УКТ ЗЕД -3506 10 00 98, Торгівельна марка Shanghai Huitian New Chemical Material Co., Виробник Shanghai Huitian New Chemical Material Co., LTD, Країна виробництва CN.

Імпортер (власник) товару – ПП «Технобазіс».

Чернігівською митницєю ДФС в листі № 2513/7/25-70-24-01 від 27.08.2015 р. зазначено про наявність товарів :

силіконовий герметик для ущільнення та епоксидний клей містять ознаки об’єкта права інтелектуальної власності, внесеним до митного реєстру об’єктів права інтелектуальної власності за № 00147 – знак для товарів і послуг «ABRO».

силіконовий герметик для ущільнення та епоксидний клей містить всю сукупність суттєвих ознак промислового зразка «Блістерна упаковка з тюбиком та насадкою на нього» за патентом України № 22379, права на який належать Компанії ABRO Industries, INC (АБРО Індастріз, Інк.).

Окрім того, в листі міститься мотивування вчинених митницею процедур : Оскільки задекларовані у митній декларації товари містять ознаки об’єкта права інтелектуальної власності, що внесені до Митного реєстру об’єктів права інтелектуальної власності 31.07.2009 за № 147 знак для товарів і послуг «ABRO» (свідоцтво України на знак товарів і послуг від 15.04.2002 № 24413 видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України) та 23.10.2014 № 2205 знак для товарів і послуг «PROFESSIJNAL ABRO» (свідоцтво України на знак для товарів та послуг від 26.10.2009 № 114150 видане Державною службою інтелектуальної власності України), відповідно до ст. 399 Митного кодексу України Чернігівською митницею призупинено митне оформлення товару терміном на 10 робочих днів.

Чернігівською митницею ДФС прийнято рішення про призупинення митного оформлення зазначених товарів, що мають ознаки контрафактності: товари містять ознаки використання торговельної марки ABRO та промислового зразку за патентом № 22379, ввезення товару на митну територію України може призвести до порушення майнових заявника, відповідно до вимог ст. 399 МК України строком на 10 робочих днів, з 27.08.2015 р.

Заявник зазначає, що не укладав жодних договорів та не надавав ПП «Технобазіс» прав на використання торговельної марки ABRO та промислового зразка «Блістерна упаковка з тюбиком та насадкою на нього» за патентом України № 22379.

Відповідно до вантажної митної декларації № 102110000/2015/024664 від 25.08.2015 р. графа « 31 вантажні місця та опис товарів» зазначено - 1. Замазки. Силіконовий герметик для ущільнення, не в аерозольній упаковці, створений на основі силіконового каучуку зі спеціальними добавками, що підсилюють міцність і адгезію, не в аерозольній упаковці: AUTO GASKET MAKER / герметик автомобільний - 36000 шт.; 1. Епоксидний клей без вмісту етилового спирту, розчинників та прекурсорів з добавкою сталевого порошку, не в аерозольній упаковці по тубах по 57 гр., призначений для склеювання метала, скла, кераміки, дерева та др. поверхонь: COLD WELD/холодне зварювання - 48000 шт.

Державною службою інтелектуальної власності України видано свідоцтво на знак для товарів і послуг № 194294. Дата подання заявки 28.10.2013 р., дата публікації відомостей про видачу свідоцтва та номер бюлетеня 10.12.2014 р., зображення знака: PROFESSIJNAL ABRO, власник Афзаі Мохаммад Дауд, індекси міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків та перелік товарів і послуг: кл. 1: Хімічні продукти, призначені для використовування в промисловості, науці, фотографії, сільському господарстві, садівництві та лісівництві; необроблені синтетичні смоли, необроблені пластмаси; добрива; хімічні речовини для гасіння вогню; препарати для термообробляння і паяння металів; хімічні речовини для консервування харчових продуктів; дубильні речовини; клейкі речовини на промислові потреби; відклеювальні і відокремлювальні препарати; віконні замазки (кити); вологонепроникні матеріали для кам’яного або цегляного мурування, крім фарб; в’язівники (в’язівні речовини) для бетону; декстрин (клейка речовина); засоби для видаляння твердих відкладень з поверхонь; зміцнювальні речовини для вапняку; клеї на промислові потреби; клеї для стінних кахлів; клеї для шин надувних; клеї для шпалер; клеї для взуття; клеї (рослинні), крім канцелярських або побутових; клеї для афіш, об’яв; клеї для лагодження (склеювання) розбитих речей; клеї для ременю (вичиненої шкіри); клеї природні на промислові потреби; клейкі препарати для перев’язування та щеплювання дерев; клейкі речовини для хірургічних пов’язок; клейковина (клей природний), крім канцелярського або побутового клеїв; крохмальний клейстер, крім канцелярського або побутового; крохмальні клеї (хімічні речовини); олійні шпаклівки; пластифікатори; пташиний клей; речовини для лагодження шин; розчинники для лаків і клеїв; хімікати, що надають водонепроникності цементу, крім фарб; шпаклівки для кузовів автомобілів.

21.04.2015 р. між ПП «Національні традиції» (виконавець) та ПП «Технобазіс» (замовник) укладено договір № 21/04-15 про надання послуг по декларуванню товарів.

Відповідно до умов договору замовник доручає, а виконавець зобов’язується за обумовлену плату і в обумовлений термін надавати послуги по декларуванню товарів, майна, транспортних засобів та інших предметів замовника, що переміщуються через митний кордон України, та їх оформленню у Харківській митниці, а також надавати інші, пов’язані із зовнішньоекономічною діяльністю замовника послуги.

Листом № 2 від 16.08.2015 р. Афзаї Мохаммад Дауд повідомив, що він як право власник знака для товарів і послуг «PROFESSIJNAL ABRO», дата реєстрації 23.10.2014 р., номер в митному реєстрі 002205, не заперечує проти ввезення товару під даною торговою маркою в контейнері PONU3045935 в кількості, вказаній товаросупроводжуючих документах до даного вантажу, отримувачем якого є ПП «Технобазіс».

27.07.2015 р. Солом’янським районним судом м. Києва винесено рішення по справі № 2609/24432/12-ц за позовом АБРО Індастріз Інк. До Державної служби інтелектуальної власності України, Афзаї Мохаммад Дауд, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Абро Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «АМТ-28» про визнання свідоцтва на знак для товарів і послуг № 114150 від 26.10.2009 на торгівельну марку PROFESSIJNAL ABRO, видане на ім’я Афзаї Мохаммад Дауд повністю недійсним та зобов’язати Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним повністю свідоцтва України № 114150 від 26.10.2009 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність», яким позов задоволено повністю. Рішення набрало законної сили 06.08.2015 р., про що свідчить відмітка суду.

В судовому засіданні судом вчинені дії по отриманню відомостей з Інтернет ресурсу сайта Державної фіскальної служби України (http://sfs.gov.ua/dovidniki--reestri--perelik/pereliki-/100237.html) про наявність відомостей про право власників свідоцтв на знак для товарів та послуг станом на 07.09.2015 року, з якого вбачається про наявність внесених даних про Свідоцтво та патент заявника за відповідними номерами в реєстрі 147,995,996 та наявності внесених до реєстру за № 2205 відомостей 23.10.2014 року про Свідоцтво на знак для товарів та послуг № 114150 на торгівельну марку PROFESSIJNAL ABRO, видане на ім’я Афзаї Мохаммад Дауд

ПП «Технобазіс» , в обґрунтування наявності прав на імпорт товару, подало суду Свідоцтво на знак для товарів і послуг № 194294, описаний вище, однак відомостей про об’єкт права інтелектуальної власності не внесений до митного реєстру, що встановлено в процесі здійснення судом перевірки наявності відомостей на сайті ДФС України, саме по Свідоцтву №194294.

Таким чином, правоволоділець знаку по свідоцтву № 114150 Афзаї Мохаммад Дуд дані про об’єкт інтелектуальної власності вніс до митного реєстру, однак по Свідоцтву №194294 таких дій не вчинив, й відомості про це у суду відсутні на момент розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів.

При цьому, суд звертає увагу, що на момент формування Афзаї Мохаммад Дауд листа № 2 від 16.08.2015 р., останньому мало було бути відомо про існування судового рішення винесеного Солом’янським районним судом м. Києва від 27.07.2015 р. по справі № 2609/24432/12-ц, яким визнано недійсним свідоцтво на знак для товарів і послуг № 114150 від 26.10.2009 року на торгівельну марку PROFESSIJNAL ABRO, видане на ім’я Афзаї Мохаммад Дауд.

А тому, оскільки Чернігівська митниця мала в розпорядженні відомості про внесення 23.10.2014 року до митного реєстру прав на об’єкт інтелектуальної власності саме на підставі Свідоцтва №114150 від 26.10.2009 року, яке станом на момент вчинення митних процедур визнано судом недійсним, господарський суд вважає наявним існування суперечливих відомостей про право на завезення на митну територію України товару якій містить ознаки двох об’єктів права інтелектуальної власності – торгівельна марка та промисловий зразок.

За таких обставин суд приходить до висновку про підставність заяви в частині запобіжного заходу - заборони вчиняти дії по митному оформленню товарів Чернігівською митницею Державної фіскальної служби України, яке має бути призупинено з огляду на приписи ст.399 Митного Кодексу України. Окрім того, суд враховує, що такий вид заходу може забезпечити вимогу, яка ще не оформлена у вигляді позову, та надасть додаткову гарантію збереження майна та реальності виконання рішення суду.

В частині вимог по заяві, щодо вжиття запобіжного заходу як арешт товару, суд вважає вимоги не обґрунтованими, з огляду на відсутність існування загрози розповсюдження товару у вільному обігу на території України, оскільки товар фактично не пройшов митних процедур та знаходиться на митному складі та , враховуючи, що судом задоволена заява про вчинення запобіжних заходів , а саме призупинення митних процедур.

А тому, з урахуванням зроблених вище судом висновків, заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 399 МК України, ст.ст.43-1, 43-2, 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про вжиття запобіжних заходів задовольнити частково.

2. Відмовити в частини накладення арешту на товар, поданий до митного оформлення за митною декларацією від 25.08.2015 р. за ВМД № 102110000/2015/024664 в митному режимі "імпорт" товару - Замазки. Силіконовий герметик для ущільнення, не в аерозольній упаковці, створений на основі силіконового каучуку зі спеціальними добавками, що підсилюють міцність і адгезію, не в аерозольній упаковці: AUTO GASKET MAKER / герметик автомобільний - 36000 шт.; накладення арешту на товар, поданий до митного оформлення за митною декларацією від 25.08.2015 за ВМД № 102110000/2015/024664 в митному режимі "імпорт" товару - Епоксидний клей без вмісту етилового спирту, розчинників та прекурсорів з добавкою сталевого порошку, не в аерозольній упаковці по тубах по 57 гр., призначений для склеювання метала, скла, кераміки, дерева та др. поверхонь: COLD WELD/холодне зварювання - 48000 шт.

3. Заборони вчиняти дії по митному оформленню товарів , поданих до митного оформлення за митною декларацією від 25.08.2015 р. за ВМД № 102110000/2015/024664 в митному режимі "імпорт" товару приватним підприємством «Технобазіс» (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул.Перемоги, б.1, код 38630430), шляхом призупинення митного оформлення Чернігівською митницею Державної фіскальної служби України (14017 м. Чернігів, пр. Перемоги, 6 код 39482156), а саме товару :

- Замазки. Силіконовий герметик для ущільнення, не в аерозольній упаковці, створений на основі силіконового каучуку зі спеціальними добавками, що підсилюють міцність і адгезію, не в аерозольній упаковці: AUTO GASKET MAKER / герметик автомобільний - 36000 шт., код товару за УКТ ЗЕД -3214 10 10 90, Торгівельна марка Shanghai Huitian New Chemical Material Co., Виробник Shanghai Huitian New Chemical Material Co., LTD, Країна виробництва CN ;

- Епоксидний клей без вмісту етилового спирту, розчинників та прекурсорів з добавкою сталевого порошку, не в аерозольній упаковці по тубах по 57 гр., призначений для склеювання метала, скла, кераміки, дерева та др. поверхонь: COLD WELD/холодне зварювання - 48000 шт., код товару за УКТ ЗЕД -3506 10 00 98, Торгівельна марка Shanghai Huitian New Chemical Material Co., Виробник Shanghai Huitian New Chemical Material Co., LTD, Країна виробництва CN.

4. Ця ухвала є виконавчим документом й підлягає виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувачем є АБРО Індастріз, Інк., 3580 Блексорн Кт., Саус Бенд, Індіана 46628, США. (адреса для листування 01033, м. Київ, вул. Саксаганського 40/85)

5. Ухвала набирає законної сили 09.09.2015 р.

Суддя І.А.Фетисова