Ухвала суду № 50060237, 03.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" вересня 2013 р.

Справа № 5023/5182/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКРУС ЛТД", м. Хмельницький 3-я особа , яка не заявляє самоствйних вимог на предмет спору на стороні позивача - ФОП Городецький С.Л., м. Хмельницький.

до

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Харків

про

визнання поруки такою, що припинена

за участю представників сторін:

Представник позивача - Якимчук О.В., дов. №1 від 01.12.2010 року.

Представник відповідача - не з"явився.

Третя особа - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Макрус Лтд” звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання поруки за договором від 19.06.2007 року, укладеного між ним та відповідачем такою, що припинена.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.02.2013 року у справі №5023/5182/12 (суддя Суярко Т.Д.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2013р., рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2013р. у справі № 5023/5182/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2013р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2013р. та рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2012р. у справі № 5023/5182/12 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду від 19.08.2013р. розгляд справи відкладено на 03.09.2013р. об 11:30 год.

У призначеному судовому засіданні 03.09.2013р. представник позивача позов підтримав, через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. № 32099), які судом долучено до матеріалів справи.

У призначене судове засідання представник відповідача та третя особа не з’явились, витребуваних судом документів не надали, про причину неявки у судове засідання суд не повідомили. Матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача та третьої особи про дату судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та третьої особи, а також в зв’язку з тим, що сторонами не надано витребуваних судом документів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2013 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 302.

Зобов"язати позивача надати до суду:

- листування, яке мало місце у зв’язку із спірним договором;

- письмові пояснення з приводу отримання/неотримання рекомендованих листів №32953, № 196997 ДР від 17.07.2008р.;

- виписки з книги реєстрації вхідної кореспонденції, які стосуються листування з ПАТ "УкрСибанк", ПАТ "Дельта Банк" за термін дії спірного договору.

Зобов"язати відповідача надати до суду:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 24.07.2013р.;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- докази направлення на адресу поручителя рекомендованих листів №32953, № 196997 ДР від 17.07.2008 (копії листів надати для огляду в судовому засіданні та для долучення до матеріалів справи).

- докази на підтвердження направлення на адресу поручителя повідомлення про підвищення банком розміру процентної ставки.

- листування, яке мало місце у зв’язку із спірним договором;

- документи, на підставі яких було прийняте рішення про укладення спірного договору.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 09.08.2013р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя

Аюпова Р.М.

справа №5023/5182/12