Ухвала суду № 50060175, 09.09.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.09.2015 Справа № 904/2028/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. - доповідача

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

при секретарі судового засідання Герун Т.О.

представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2015р. по справі № 904/2028/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 79872,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2015 по справі № 904/2028/15 (суддя Панна С.П.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь позивача 39 500,00 грн. боргу зі сплати кредиту, 23 204,77 грн. боргу зі сплати відсотків, 4977,00 грн. боргу зі сплати комісії, 12190,47 грн. пені та 1827,00 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матерільаного права та недоведеність обставин, що мають значення для справи, просить рішення скасувати, провадження у справі припинити. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що на час прийняття рішення по справі припинила свою діяльність як юридична особа, про що до суду першої інстанції були надані необхідні документи. Проте, в порушення ст.80 Господарського процессуального кодексу України суд прийняв рішення по суті спору. Зазначила також, що в порушення ст. 83 Господарського процессуального кодексу України суд порушив її право на справедливе правосуддя, оскільки не зменшив розміру неустойки, яка за підрахунком Позивача складає майже суму боргу.

У судове засідання 09.09.2015р. сторони не з`явились, причин неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином за відомими суду адресами.

Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання не зявились, з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.2015р. на 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: проспект К. Маркса, 65, зал засідань 507.

2. Відповідачу до судового засідання надати контррозрахунок суми позову (при наявності заперечень).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя В.І. Крутовських