Ухвала суду № 50060169, 26.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р. Справа № 5023/5866/11

вх. № 5866/11

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

за участю представників сторін:

заявника (стягувача) -не з"явився

боржника - Кудінова О.М., дов від 01.11.12 р.;

ВДВС - не з'явився;

розглянувши скаргу ТОВ "СК Вавилон" на дії Державної виконавчої служби та визнання незаконним і скасування постанови у виконавчому провадженні №29039574 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Вавилон", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колес Строй", м. Харків

стягнення 25286,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається скарга (вх. № 180) на дії органу Державної виконавчої служби та визнання незаконним і скасування постанови у виконавчому провадженні №29039574, в якій скаржник –ТОВ “СК Вавилон”просить суд: визнати неправомірними дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в особі державного виконавця О.М. Мазуріної, які полягають у винесенні незаконної постанови від 20.07.2012 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, скасувати постанову Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, прийняту державним виконавцем О.М. Мазуріною, 20.07.2012 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Представник заявника (стягувача) у призначене судове засідання не з'явився, проте, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 19435 від 26.11.12) в якому, посилаючись на неможливість з'явитися у дане судове засідання через інше судове засідання, просить слухати справу без участі скаржника. Також скаржник надав заяву (вх. № 19436) про приєднання до матеріалів справи додаткових документів, яка судом задоволена, надані скаржником документи судом долучені до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник боржника надав клопотання (вх. № 19457), в якому, посилаючись на необхідність часу для підготовки правової позиції боржника, просить відкласти розгляд справи.

Представник Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Розглянувши клопотання боржника про відкладення розгляду скарги, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "11 грудня" 2012 р. о 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 302.

ПОВТОРНО!

Викликати у судове засідання представника Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Зобов’язати Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати відзив на скаргу стягувача та документи в його обґрунтування; документи виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2011 року.

Попередити Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про обов’язковість виконання судових рішень (ухвал) та про відповідальність за їх невиконання.

Скаржнику - правове та документальне обґрунтування викладених у скарзі вимог;

Боржнику - надати правову позицію щодо викладених у скарзі вимогах;

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.