Рішення № 50059897, 05.08.2015, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" серпня 2015 р.

Справа № 921/997/13-г

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" проспект 40-річчя Жовтня, 92/1, м.Київ

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Ремпобуттехніка" вул.Текстильна, 32, м.Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл", вул. Текстильна, 28, м.Тернопіль

про стягнення 8 337 799грн. 81коп. шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

За участю представників від:

Позивача: Сторожук Василь Григорович – уповноважений (довіреність 3275 від 03.12.2014р.)

Відповідача: не з'явився

Третя особа : не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Ремпобуттехніка 8337799грн.81коп. шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Cалій Г.Я. 02.10.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №3141, укладеного між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ Завод "Ремпобуттехніка".

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" (Позичальник за кредитним договором) взяті на себе визначені умовами кредитного договору про відкриття кредитної лінії №03-1/115 від 01.10.2007р. та договорами про внесення змін до нього №1 від 29.07.2008р., №2 від 30.09.2008р., №3 від 30.04.2009р., №4 від 29.01.2010р., №5 від 05.07.2010р., укладеними між ТОВ "Інтеграл" та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (згідно Протоколу №27 від 12.10.2009р. загальних зборів акціонерів змінено назву на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі – ПАТ "Промінвестбанк")) зобов’язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом виконував неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, а в забезпечення виконання зобов’язань за даним кредитним договором, між ПАТ "Промінвестбанк" (Іпотекодержателем) та Відповідачем у справі (Іпотекодавцем) 02.10.2007р. укладено Іпотечний договір, зареєстрований приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Салій Г.Я. в реєстрі за №3141, то зважаючи на укладення між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (Первісним кредитором) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" (Новим кредитором) 28.07.2010р. договорів відступлення права вимоги: №39/81, згідно якого ПАТ "Промінвестбанк" відступив позивачу право вимоги за кредитним договором №03-1/115 від 01.10.2007р., та №39/82-2, за яким до позивача (нового кредитора) перейшло і право вимоги за іпотечним договором від 02.10.2007р., позивач звернувся до суду про стягнення коштів в сумі 8337799грн.81коп. шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом Іпотечного договору від 02.10.2007р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06.03.2015р. у справі №921/997/13-г призначено судову експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальність “Орієнтир – Реформа” та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи, при цьому п.5 резолютивної частини даної ухвали обов’язок оплати за проведення експертизи покладено на відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю Завод "Ремпобуттехніка").

Ухвалою господарського суду від 29.07.2015р., у зв’язку з тим, що Товариством з обмеженою відповідальність “Орієнтир – Реформа” повернуто суду, згідно супровідного листа № 68/2015 від 23.07.2015р., матеріали справи №921/997/13-г, а ухвала господарського суду Тернопільської області від 06.03.2015р. залишилась без виконання, так як оплата за проведення експертизи не була проведена, провадження по справі поновлено та розгляд справи призначено на 05.08.2015р. на 10год. 30хв.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" та Товариством з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Спот Фінанс", укладено договори відступлення права вимоги, згідно яких позивач відступив своє право вимоги по кредитному договорі та іпотечному договорі від 02.10.2007р., який є предметом розгляду даної справи, надавши при цьому суду,супровідним листом № 09-1/341 підтверджуючі документи, а саме: копію договору відступлення права вимоги №39/305 від 26.06.2015р.; копію договору про внесення змін та доповнень від 17.07.2015р. до договору відступлення права вимоги №39/305 від 26.06.2015р.; копію договору відступлення права вимоги №39/309-2 від 26.06.2015р.; копія акту приймання – передачі документів від 26.06.2015р., копія акту приймання передачі документів від 17.07.2015р., копію виписки по рахунку від 26.06.2015р.; копію виписки по рахунку від 17.07.2015р.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду з клопотанням від 05.08.2015р. про розгляд справи без участі представника, в якому просить розглянути справу без участі представника відповідача та третьої особи. Разом з тим представник відповідача та третьої особи у клопотання зазначила, що у зв’язку з відступленням права вимоги та права стягнення за договором іпотеки до Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Спот Фінанс", просить відмовити в позові у зв’язку з відсутністю у позивача права на стягнення за даним іпотечним договором.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

01 жовтня 2007р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (надалі – Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" (надалі – Позичальник) укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №03-1/115 (надалі – Кредитний договір), відповідно до умов п. 2.1 якого, Банк надає Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 990 099,00 доларів США (5 000 000,00 грн.) ліміт кредитної лінії, на умовах, передбачених цим Договором (далі – Кредит, або кредитна лінія).

Згідно з п. 3.1. даного договору, кредит надається Банком шляхом оплати розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо із позичкового рахунку на рахунки контрагентів Позичальника відповідно до цільового призначення кредиту.

Пунктом 2.3. Кредитного договору визначено, що кредит надається із наступним цільовим призначенням: на виробничі потреби.

Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту 09.07.2010р. Ліміт кредитної лінії зменшується за наступним графіком: з 01.05.2010р. ліміт встановлюється в сумі 752 475,00 доларів США; з 01.06.2010р. ліміт встановлюється в сумі 495 049,00 доларів США; з 01.07.2010р. ліміт встановлюється в сумі 237 623,00 доларів США (п. 2.2. договору).

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору, за користування кредитом нараховуються відсотки на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 15% річних за кредитом наданим в гривні та 11% річних у валюті кредиту наданому в дол. США.

Нарахування Банком відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році.

Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком в останній робочий день поточного місяця та сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця.

Згідно п. 4.2.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати плату за кредит та відсотки за неправомірне користування ним.

В той же час п. 4.3.4. Кредитного договору визначено, що Банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом, якщо: в т. ч. Позичальник не виконав у строк свої обов’язки по поверненню кредиту та/або сплаті відсотків за надання кредиту, та /або сплаті плати за кредит, та/або інші обов’язки по сплаті грошових коштів, що передбачені цим договором, а також Позичальником порушений графік повернення кредиту, вказаний у п. 2.2 цього договору.

Пунктом 6.1 та 6.6 Кредитного договору обумовлено, що він набирає чинності з дати його підписання та діє до повного повернення Позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі відсотків за користування ним та повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов’язань, прийнятих ним на себе згідно умов даного Договору.

В подальшому між сторонами Кредитного договору було укладено договори про внесення змін до нього, а саме:

- 29.07.2008р. укладено договір про внесення змін №1, згідно якого викладено п. 3.11.1. кредитного договору в новій редакції;

- 30.09.2008р. договір про внесення змін №2, згідно якого внесено зміни в п. 3.2. кредитного договору та встановлено розмір процентів за користування кредитом – 22% річних за кредитом, наданим в гривні та 14% річних у валюті кредиту, наданому в доларах США. Крім того, даним договором про внесення змін викладено п. 3.3. кредитного договору в новій редакції, згідно якої встановлено розмір процентів за неправомірне користування кредитом, виходячи з процентної ставки 28% річних у валюті кредиту, наданому в доларах США та 44% річних за кредитом, наданому в гривні;

- 30.04.2009р. договір про внесення змін №3, згідно якого викладено в новій редакції п. 3.8. кредитного договору;

- 29.01.2010р. договір про внесення змін №4, згідно якого викладено в новій редакції п.п. 3.1., 3.2. кредитного договору;

- 05.07.2010р. договір про внесення змін №5, відповідно до якого, зокрема:

· внесено зміни в п. 2.2. кредитного договору та встановлено дату остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту – 25 травня 2012р. з лімітом зменшення кредитної лінії (згідно графіку);

· внесено зміни в п. 3.2. кредитного договору, в тому числі в частині розміру процентної ставки за кредит, наданий в доларах США – 12% річних;

· внесено зміни в п. 3.3. кредитного договору щодо розміру процентів за неправомірне користування кредитом та встановлено його розмір 24% річних у валюті кредиту, наданому в доларах США.

Як вбачається із вищезазначеного, між Банком та ТОВ "Інтеграл" виникли зобов’язання з кредитного договору, згідно якого, в силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Із матеріалів справи слідує, що Банк свої зобов’язання за Кредитним договором №03-1/115 від 01.10.2007р. виконав, надавши Позичальнику, окремими траншами по кредитній лінії, у період з 01.10.2007р. по 03.02.2010р. (дата відкриття та закриття рахунків), кредит (що підтверджується банківськими виписками руху коштів по рахунках, платіжними дорученнями (належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи), довідкою розрахунком заборгованості по кредиту), який в повному обсязі не повернутий, як і відсотки за користування ним. Даний факт третьою особою– Позичальником, станом на час вирішення спору не заперечується.

Так, позивач стверджує, що позичальником (третьою особою у справі) неналежно виконувалися зобов’язання за кредитним договором №03-1/115 від 01.10.2007р. в частині своєчасної сплати кредитних коштів згідно ліміту зменшення заборгованості (п. 2.2. кредитного договору, в редакції договору про внесення змін до нього №5 від 05.07.2010р.) та сплати процентів за користування кредитом згідно п. 3.2. кредитного договору, внаслідок чого в період з 01.10.2007р. по 28.07.2010р. (та станом на 17.09.2013р.) утворилася заборгованість в сумі 8 337 799,81 грн., яка складається з 7 816 039,53 грн. (що є гривневим еквівалентом станом на дату укладення договору відступлення права вимоги суми 990 099,00 доларів США) заборгованості по кредиту та 521 760,28 грн. (що є гривневим еквівалентом станом на дату укладення договору відступлення права вимоги суми 66 094,16 доларів США) несплачених відсотків. Наявність заборгованості за кредитним договором в вищезазначеній сумі третьою особою не заперечується.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

В забезпечення виконання умов кредитного договору, між ПАТ "Промінвестбанк", як Іпотекодержателем та товариством з обмеженою відповідальністю завод "Ремпобуттехніка", як Іпотекодавцем, 02.10.2007р. укладено Іпотечний договір, який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Салій Г.Я. та зареєстрований в реєстрі за №3141, зі змінами і доповненнями до нього , а саме: - додатковий договорі про внесення змін до іпотечного договору посвідченого від 06.07.2010р. , який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Салій Г.Я. та зареєстрований в реєстрі за №1839.

Згідно п.1.1. іпотечного договору, договір забезпечує вимоги Іпотекодержателя, що випливають з Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №03-1/115 від 01 жовтня 2007року ( а також усіх додаткових угод до нього).

Пунктом 1.2 договору, сторони встановили, що предметом іпотеки є:

- будівля під літ. "А", загальною площею 3408,1кв.м, що належить іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ №467384 виданого виконкомом/Тернопільської міської ради 06 березня 2007 року та зареєстрованого в ТОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" 06 березня 2007 року, реєстраційний №18081937.

- Будівля станції перекачки конденсата піл літ "В", загальною площею6,3кв. м., що належить іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ №467385 виданого виконкомом Тернопільської міської ради 06 березня 2007 року та зареєстрованого в ТзОВ "міське бюро технічної інвентаризації"" 06 березня 2007 року, реєстраційний №18082331;

- Будівля складу ПММ під літ "Г", загальною площею 34,7кв.м., що належить іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ №467386 виданого виконкомом Тернопільської міської ради 06 березня 2007 року та зареєстрованого в ТзОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" 06 березня 2007 року реєстраційний №18082473;

- Що розташовані за адресою : м.Тернопіль, вул.. Текстильна, 32 ( далі – Предмет іпотеки)

Частиною 3 ст. 1 Закону України "Про іпотеку" визначено, що іпотека - це вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону; звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя

У відповідності до ч.1 ст.35 Закону України "Про іпотеку" у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору.

У відповідності до ч.2 ст.35 Закону України "Про іпотеку" Положення частини першої цієї статті не є перешкодою для реалізації права іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку

28 липня 2010р. між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", який є правонаступником прав та зобов’язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), як Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", як Новим кредитором укладено договір відступлення права вимоги №39/81 (надалі Договір відступлення права вимоги), відповідно до умов якого (п. 1.1.1) Первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги за укладеним між Первісним кредитором та ТОВ "Інтеграл" Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №03-1/115 від 01.10.2007р. з договорами про внесення змін до нього №1 від 29.07.2008р., №2 від 30.09.2008р., №3 від 30.04.2009р., №4 від 29.01.2010р., №5 від 05.07.2010р.

Відповідно до п. 1.3 Договору відступлення права вимоги, до Нового кредитора (ТОВ "Ізі Лайф") переходить право вимагати (замість Первісного кредитора) від Боржника (ТОВ "Інтеграл") належного та реального виконання наступних обов'язків:

- повернення грошових коштів в розмірі 7 816 039 грн. 53 коп. (що є гривневим еквівалентом станом на дату укладення цього договору суми 990 099,00 доларів США), отриманих Боржником згідно Кредитного договору;

- повернення нарахованих станом на дату укладання цього договору, процентів за користування кредитом згідно Кредитного договору в сумі 521 760 грн. 28 коп., що є гривневим еквівалентом станом на дату укладання цього договору суми нарахованих процентів в доларах США в розмірі 66 094,13 дол. США;

- сплати неустойки в формі та розмірах, що визначені в Кредитному договорі;

- інших обов’язків, встановлених Кредитним договором.

До Нового кредитора переходять всі без винятку права та обов’язки Первісного кредитора за кредитним договором (п. 1.4. Договору відступлення права вимоги).

Окрім того, згідно п. 1.8 Договору відступлення права вимоги передбачено, що у зв’язку з укладенням цього Договору, Первісним кредитором здійснюється на користь Нового кредитора відступлення прав за договорами, що забезпечують виконання зобов’язань за Кредитним договором, в тому числі: Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Салій Г.Я. 02.10.2007р., зареєстрований в реєстрі за № 3141 з урахуванням Договору про внесення змін до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Салій Г.Я. 06.07.2010р., зареєстрованого в реєстрі за №1839, укладений між первісним кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю завод "Ремпобуттехніка" код ЄДРОПУ 03056917.

Пунктами 2.2.2, 2.2.3. Договору відступлення права вимоги передбачено, що Первісний кредитор протягом 5 (п’яти) робочих днів з моменту переходу права вимоги до Нового кредитора зобов'язаний повідомити Боржника та Іпотекодавців про здійснення відступлення права вимоги і надати Новому кредитору докази належного їх повідомлення.

Термін дії Договору відступлення п. 4.1 визначено до повного виконання сторонами своїх зобов’язань.

Разом з тим 28 липня 2010р. між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", який є правонаступником прав та зобов’язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), як Первісним іпотекодержателем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", як Новим іпотекодержателем укладено договір відступлення права вимоги №39/82, який посвідчений Мироник О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №1860 (надалі Договір відступлення права вимоги №2), відповідно до умов якого (п. 1.1.1) Первісний Іпотекодержатель відступає Новому Іпотекодержателю право вимоги за Іпотечним договором від 02.10.2007р., посвідченим Салій Г.Я. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за №3141, з урахуванням Договору про внесення змін до Іпотечного договору від 06.07.2010р. посвідченого Салій Г.Я. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1839, укладеним між Первісним Іпотекодержателем та товариством з обмеженою відповідальністю завод "Ремпобуттехніка", як Іпотекодавцем, який забезпечує виконання кредитного договору про відкриття кредитної лінії №03-1/115 від 01.10.2007року разом із договорами про внесення змін до нього (надалі іменується як "Основний договір"), що укладений між Первісним Іпотекодержателем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеграл", код. 22604135.

Відповідно до п.1.2 договору відступлення права вимоги №2, договір укладено на підставі ст.. 24 Закону України "Про іпотеку" у зв’язку з тим, що між новим Іпотекодержателем та Первісним Іпотекодержателем укладено договір відступлення права вимоги №30/81 від 28.07.2010р. та внаслідок укладання цього договору до нового Іпотекодержателя переходять всі права Первісного іпотеко держателя за Іпотечним договором, який забезпечує вимоги за Основним договором.

Як слідує з матеріалів справи, 30 липня 2010р. Первісним кредитором було надіслано Позичальнику – ТОВ "Інтеграл" та Іпотекодаовцю (поручителю) – ТОВ "Завод Ремпобуттехніка" (що підтверджується поштовою квитанцією №0002 та списком згрупованих поштових відправлень № 797), лист-повідомлення №1349 про відступлення права вимоги, яким повідомлено останніх про здійснення заміни кредитора в повному обсязі у зобов`язанні за кредитним договором №03-1/115 від 01.10.2007р. та договорах забезпечення, в тому числі по іпотечному договору, який, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Салій Г.Я. 02.10.2007р., зареєстрований в реєстрі за № 3141 з урахуванням Договору про внесення змін до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Тернопрільського міського нотаріального округу Салій Г.Я. 06.07.2010р., зареєстрованого в реєстрій да №1839

21 липня 2011р. Новим кредитором надіслано Позичальнику – ТОВ "Інтеграл" та Іпотекодавцю – ТОВ "Завод Ремпобуттехніка" (що підтверджується поштовою квитанцією від 21.07.2011р.), повідомлення-вимогу №374 від 20.07.2011р. про сплату заборгованості за Кредитним договором №03-1/115 від 01.10.2007р. в 30-ти денний термін в розмірі 8 337 799 грн. 81 коп. (в тому числі повернення кредиту в сумі 7 816 039 грн. 53 коп. (що є гривневим еквівалентом станом на дату укладення цього договору суми 990 099,00 доларів США) та повернення нарахованих процентів за користування кредитом згідно Кредитного договору в сумі 521 760 грн. 28 коп., що є гривневим еквівалентом станом на дату укладання цього договору суми нарахованих процентів в доларах США в розмірі 66 094,13 дол. США).

Згідно листа-відповіді ТОВ "Інтеграл" №1808-02 від 18.08.2011р., вимога позивача №374 від 20.07.2011р. залишена позичальником та іпотекодавцем без задоволення, оскільки, за твердженням останніх, в Товариств відсутні відомості щодо передачі права вимоги за кредитним договором №03-1/115 від 01.10.2007р. позивачу у справі.

Окрім того, 07.10.2010р. позичальником (третя особа по справі) подано Первісному кредитору за Договором про відступлення права вимоги та Банком за кредитним Договором (ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") запит за № 0710-01 від 07.10.2010р. про надання інформації (копій договорів відступлення права вимоги №39/81; №39/82 від 28.07.2010р.), укладених між банком та позивачем в даній справі.

30 січня 2013р. Новим кредитором знову надіслано, а 01.02.2013р. отримано Позичальником – ТОВ "Інтеграл" та Іпотекодавцем – ТОВ "Завод Ремпобудтехніка" (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення), повідомлення-вимогу №48 про сплату заборгованості за Кредитним договором №03-1/115 від 01.10.2007р. в 30-ти денний термін в розмірі 8 337 799 грн. 81 коп.

Проте, вказана вимога залишена останніми без задоволення, що не заперечено відповідачем та третьою особою.

Підстави заміни кредитора у зобов'язанні визначені ст. 512 ЦК України, згідно положень якої кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Згідно ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

З даними нормами закону кореспондуються положення п. 2.2.2 Договору відступлення права вимоги, яким передбачено обов’язок Первісного кредитора письмово повідомити Боржника, Іпотекодавців про здійснене відступлення права вимоги.

Статтею 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Частиною 2 вказаної статті передбачено право боржника не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Разом з тим, як слідує з поданих позивачем документів, 26 червня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління Активами "ІЗІ ЛАЙФ", як Первісний кредитор та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "СПОТ ФІНАНС", як Новий кредитор, укладено договір відступлення права вимоги №39/305, з урахуванням Договору про внесення змін та доповнень від 17.07.2015р. до договору відступлення права вимоги №39/305 від 26.06.2015р. (надалі Договір відступлення права вимоги), відповідно до умов якого (п.1.1.) первісний кредитор відступає Новому кредитору належне Первісному кредитору право вимоги за договорами, укладеними між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", який є правонаступником прав та зобов’язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл": закрема за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №03-1/115 від 01.10.2007р. з договорами про внесення змін Кредитного договору: договір про внесення змін №1 від 29.07.2008р. до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №03-1/115 від 01.10.2007р., договір про внесення змін №2 від 30.09.2008р. до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №03-1/115 від 01.10.2007р., договір про внесення змін №3 від 30.04.2009р. до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №03-1/115 від 01.10.2007р., договір про внесення змін №4 від 29.01.2010р.до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №03-1/115 від 01.10.2007р., договір про внесення змін №5 від 05.07.2010р. до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №03-1/115 від 01.10.2007р.

Право вимоги за Кредитним договором належить Первісному кредитору відповідно до Договору про відступлення права вимоги №39/81 від 28.07.2010р., який укладений між Банком та Первісним Кредитором, згідно з яким Банк відступив Первісному кредитору, а Первісний кредитор отримав і набув всі без винятку права вимоги за кредитним договором у повному обсязі ( п. 1.2. договору відступлення права вимоги)

Відповідно до п.п.1.4.1. п.1.4 Договору відступлення права вимоги, до Нового кредитора (ТОВ "Фінансова компанія ""Спот Фінанс") переходить право вимагати (замість Первісного кредитора) від Боржника (ТОВ "Інтеграл") належного та реального виконання наступних обов'язків:

- повернення грошових коштів в розмірі 7 816 039 грн. 53 коп., отриманих Боржником згідно Кредитного договору;

- повернення нарахованих процентів за користування кредитом згідно Кредитного договору в сумі 521 760 грн. 28 коп.,

- сплати неустойки в формі та розмірах, що визначені в Кредитному договорі;

- інших обов’язків, встановлених Кредитним договором.

До Нового кредитора переходять всі без винятку права та обов’язки Первісного кредитора за кредитним договором в обсязі та на умовах, що існують на момент підписання цього договору (п. 1.5. Договору відступлення права вимоги).

Окрім того, згідно п. 1.9 Договору відступлення права вимоги передбачено, що у зв’язку з укладенням цього Договору, Первісним кредитором здійснюється на користь Нового кредитора відступлення прав за договорами, що забезпечують виконання зобов’язань за Кредитним договором, а саме, в тому числі: Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Салій Г.Я. 02.10.2007р., зареєстрований в реєстрі за № 3141 з урахуванням Договору про внесення змін до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Салій Г.Я. 06.07.2010р., зареєстрованого в реєстрі за №1839, укладений між Банком та товариством з обмеженою відповідальністю завод "Ремпобуттехніка" код ЄДРОПУ 03056917 (надалі Поручитель 1), що забезпечує виконання зобов"язань за Кредитним договором.

Пунктами 2.2.2, 2.2.3. Договору відступлення права вимоги передбачено, що Первісний кредитор протягом 5 (п’яти) робочих днів з моменту переходу права вимоги до Нового кредитора зобов'язаний повідомити Боржника та Поручителя 1 про здійснення відступлення права вимоги і надати Новому кредитору докази належного їх повідомлення.

Термін дії Договору відступлення п. 4.1 визначено до повного виконання сторонами своїх зобов’язань.

Також 26 червня 2015р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління Активами "ІЗІ ЛАЙФ", як Первісний Іпоткеодержавтель та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "СПОТ ФІНАНС", як Новий Іпотекодержатель укладено договір відступлення права вимоги №39/305-2 , який посвідчено Данич О.Ф. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №954, (надалі договір відступлення права вимоги №2) відповідно до умов якого (п. 1.1) Первісний Іпотекодержатель відступає Новому Іпотекодержателю право вимоги за Іпотечним договором від 02.10.2007р., посвідченим Салій Г.Я. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за №3141, з урахуванням Договору про внесення змін до Іпотечного договору від 06.07.2010р. посвідченого Салій Г.Я. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1839, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", який є правонаступником прав та зобов’язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) (надалі – Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю завод "Ремпобуттехніка", як Іпотекодавцем, який забезпечує виконання умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії №03-1/115 від 01.10.2007року (надалі іменується як "Основний договір"), що укладений між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеграл", код. 22604135.

Право вимоги за Іпотечним договором належить Первісному Іпотекодержателю відповідно до Договору відступлення права вимоги №39/81-2 від 28 липня 2010 р.. укладеного між Банком та Первісним Іпотекодержателем, посвідченого Мироник О.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу зареєстровим №1860, згідно із зазначеним договором Банк відступив Первісному Іпотекодержателю, а Первісний Іпотекодержатель отримав і набув всі без винятку права вимоги за Іпотечним договором у повному обсязі.

Відповідно до п.1.2 договору відступлення права вимоги №2, договір укладено на підставі ст.. 24 Закону України "Про іпотеку" у зв’язку з тим, що між новим Іпотекодержателем та Первісним Іпотекодержателем укладено договір відступлення права вимоги №39/305 від 28.07.2010р. та внаслідок укладання цього договору до нового Іпотекодержателя переходять всі права Первісного іпотекодержателя за Іпотечним договором, який забезпечує вимоги за Основним договором.

Пунктом 2.2. договору сторони встановили, що до Нового Іпотекодержателя переходять всі без винятку права то обов’язки Первісного Іпотекодержателя, передбачені чинним законодавством України та Іпотечним договором.

Таким чином, приймаючи до уваги, що станом на день розгляду справи, право вимоги за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №03-1/115 від 01.10.2007р. із врахуванням всіх змін до нього та за Іпотечним договором від 02.10.2007р., посвідченим Салій Г.Я. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за №3141, з урахуванням Договору про внесення змін до Іпотечного договору від 06.07.2010р., посвідченого Салій Г.Я. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1839, який забезпечує виконання зобов"язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №03-1/115 від 01.10.2007 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "СПОТ ФІНАНС", як Нового кредитора та Нового Іпотекодержателя, що підтверджується Договором відступлення права вимоги №39/305 від 26.06.2015р. Договором про внесення змін та доповнень від 17.07.2015р. до договору відступлення права вимоги №39/305 від 26.06.2015р.; Договором відступлення права вимоги №39/309-2 від 26.06.2015р., актом приймання – передачі документів від 26.06.2015р., актом приймання передачі документів від 17.07.2015р., та виписками по особовому рахунку від 22.06.2015р. та 01.07.2015р., належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи, відповідно у позивача по справі – ТзОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на день розгляду справи відсутні правові підстави для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Ремпобуттехніка" 8337799грн.81коп. шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Cалій Г.Я. 02.10.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №3141, укладеного між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ Завод "Ремпобуттехніка".

З огляду на викладене позовні вимоги до задоволення не підлягають.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача у справі.

Враховуючи викладене та керуючись , ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. В позові відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення, через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено "19" серпня 2015р.

Суддя Г.З. Андрушків