ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"07" вересня 2015 р.
Справа № 922/4712/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Омельченко К.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом
Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіонукліди і електронні системи", м. Харків
про
стягнення коштів
за участю представників сторін:
позивача - Чорна А.С.,
відповідача - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіонукліди і електронні системи", м. Харків про стягнення штрафу у розмірі 68000, 00 грн. та пені у розмірі 68000,00 грн.
В обґрунтування позову позивач посилається на порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції за результатами розгляду справи № 2/01-242-13 та накладання штрафу адміністративною колегією Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07.09.2015 року о 10:15 годині.
26.08.2015 року до суду від позивача надійшов лист, в якому він просить врахувати те, що правове та документальне обґрунтування позовних вимог, викладено у позовній заяві.
Надані документи долучено судом до матеріалів справи.
Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, не виконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2015 р. о 11:15
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.
3. Зобов’язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 20.08.2015 року.
4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя
Л.С. Лаврова
Судове рішення № 50059816, Господарський суд Харківської області було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/4712/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: